Luis Ojea : Encore

« Plier la courbe. Pedro Sánchez a récupéré cette semaine au Congrès l'expression popularisée pendant la pandémie pour aider la crise inflationniste. Et, tiens, pour une fois la référence n'est pas mal amenée. Tant à l'époque qu'aujourd'hui, le gouvernement a ignoré les alertes qui avertissaient de l'ampleur de ce qui nous attendait et a réagi tardivement, mal et traînant. Et cela conduit à nouveau de nombreuses entreprises galiciennes à une situation limite et a déjà appauvri tous les citoyens de ce pays de manière générale. Et ce n'est probablement que le début de ce nouveau cauchemar.

Première question : Sánchez et l'équipe économique de La Moncloa ont évité la hausse des prix au cours du mois. En réalité,

nous sommes au-dessus de l'objectif de 2 % fixé par la BCE depuis avril de l'année dernière et en novembre de l'année dernière, l'IPC avait déjà grimpé à 5,5 %. Rien n'a été fait pour arrêter cette course exorbitante vers l'abîme. Et pire encore, il feint maintenant d'attribuer la catastrophe à l'invasion rusée de l'Ukraine. Sans vergogne, María Jesús Montero évoque cette semaine "cette situation causée exclusivement par la guerre de Poutine". Faux. Premièrement, parce que l'inflation clôturait déjà 2021 -avant le début de l'offensive de guerre du Kremlin- ​​à 6,5 %. Et deuxièmement, parce qu'avant et après le début des attentats de Moscou, la hausse des prix en Espagne a été supérieure à la moyenne de la zone euro. Il était déjà plus d'un point et demi plus élevé en termes harmonisés en décembre et cet écart est encore plus grand maintenant en ce qui concerne les rémunérations qui, comme l'Allemagne, ont une dépendance énergétique plus prononcée vis-à-vis de la Russie. Berlin a clôturé mars à 7,3% et nous voici à 9,8.

Mauvaise prévoyance, mauvais diagnostic et aussi mauvais traitement. Le paquet de mesures approuvé par le gouvernement arrive très tard, mais il est également insuffisant et va encore une fois dans le mauvais sens. Quatre exemples de base. Premièrement, le bonus de 20 cents par litre de carburant. Populisme pur, car en réalité le Trésor ne baisse pas d'un iota la pression fiscale suffocante que subit la commercialisation du carburant -pratiquement la moitié du prix de vente au détail de l'essence, il ne faut pas l'oublier, correspond aux taxes- et c'est dans ce domaine qu'il convient ont agi et le gouvernement refuse de faire quoi que ce soit. Deuxièmement, l'interdiction de procéder à des « licenciements pour des raisons objectives » qui sont justifiées par des augmentations de prix dans les entreprises qui reçoivent des aides publiques pour les augmentations de prix. Cela frôle déjà le délire. Cette circonstance est plus objective que les conséquences de la crise inflationniste et ne résout rien non plus, elle reporte simplement l'éclatement du problème au moment où le moratoire. Pure démagogie. Troisièmement, la limitation de la revalorisation des loyers. C'est de l'interventionnisme purement inefficace. Elle génère une insécurité juridique car elle modifie les conditions contractuelles avec effet rétroactif et entraîne également une augmentation des nouveaux contrats qu'ils signent. Et quatrièmement, ce qui n'est pas dans le plan et il aurait été crucial que ce soit comme prémisse de base : une réduction substantielle des impôts. Par pur dogmatisme idéologique, il renonce à la mesure qui rendrait le pouvoir d'achat aux consommateurs et la capacité d'investissement aux hommes d'affaires de manière plus rapide et plus efficace.

Ainsi le gouvernement va faire une chronique de la crise. Aujourd'hui, nous Galiciens, avec une inflation proche de 10%, sommes déjà 10% plus pauvres qu'il y a un an. Notre revenu disponible a été réduit et l'épargne que nous avons générée a également été dévaluée. Cela affectera la consommation et une contraction de la demande nous amène à un scénario économique récessif. Ce n'est probablement que le début du cauchemar. Un cauchemar qui va être sérieusement aggravé par le populisme, l'interventionnisme inefficace, la démagogie et le dogmatisme idéologique d'un gouvernement frivole et irresponsable. Comme dans la gestion de la pandémie. Encore une fois.