Gainé d'un sweat-shirt d'un blanc immaculé sur le devant et de 'graffiti' dans le dos aux couleurs vives, Francisco Javier Gómez Iglesias a semblé mettre en scène au tribunal la dualité de sa vie et de ses manières qui l'a rendu célèbre sous le nom de 'Little Nicolas'. Souriant, il est arrivé hier à la troisième et dernière séance de son troisième mais avant-dernier procès. Il avait laissé son DNI à la maison et, après quelques allées et venues, il l'a commenté en plaisantant avec l'avocat de l'État et l'avocat de Podemos qui portent l'accusation : "Pour que cela ne m'arrive pas comme avec le Sélectivité". À partir de là, il a été reconnu coupable d'avoir falsifié la carte afin qu'un collègue réussisse le test. Est fait appel à la Cour suprême, comme les trois ans qui sont tombés pour le « spectacle » à Ribadeo, en Galice, une utilisation qui a conduit les habitants à penser que le roi a mangé ce jour-là dans la ville. Mais hier, c'était un autre procès et une autre histoire. Il est accusé d'escroquerie, de faux documents et d'usurpation de fonctions publiques. Il s'agit de l'intermédiation qu'il a offerte à l'homme d'affaires Javier Martínez de la Hidalga pour vendre sa ferme, La Alamedilla, à des contacts guinéens qu'il aurait obtenus de l'ancien ministre Miguel Ángel Moratinos. Il était, a-t-il noté, "très bien connecté". Il l'a accusé d'avoir prétendu que le même homme d'affaires lui avait confié une salle à manger qu'il avait avec sa femme pour éviter un embargo. Tout, prétendant être une position officielle, un ensemble d'autocollants avec les armoiries nationales, des dossiers de la Maison Royale et une lumière bleue sur le tableau de bord d'une voiture de location. Risque de 6 ans de prison. Related News standard Non Le parquet ne voit pas "une seule information" qui relie le petit Nicolás au CNI Isabel Vega confirme sa demande de condamnation de Gómez Iglesias, qui nie l'arnaque et est entendu dans son "immaturité" Dans son défense, la dualité . Qu'il était un collaborateur du CNI, quelque chose qui « pourrait être n'importe qui », donc il n'y a pas eu d'usurpation de toute façon. "Doute raisonnable". Et tout le reste, était dû à "l'immaturité" de son âge et à cette envie de "jeter l'argent" qui trouve refuge dans un diagnostic de trouble narcissique pour lequel sa défense demande d'atténuer la peine. "Les règles de la vie quotidienne ne vont pas avec lui", dira à son tour un expert psychiatre. Mais cela ne veut pas dire qu'il n'est pas capable de comprendre. Immature mais espion, après tout. Le procureur, à l'emporte-pièce, a déclaré qu'il n'y a pas "une seule information" qui permette de penser qu'"il a eu, a eu ou a une fonction quelconque dans l'Etat" et de dire au contraire "qu'il résulte d'autres choses qui surgissent dans sa tête". Il n'avait même pas passé de temps là-dessus lors de son contre-interrogatoire, mais la défense n'a pas lâché prise. L'avocat Juan Carlos Navarro a directement demandé à Gómez Iglesias s'il collaborait avec le CNI : « Il y a de nombreux collaborateurs et à tous les niveaux. Il y a beaucoup de travail de renseignement et je l'ai fait", a-t-il répondu. Dans la conclusion, l'avocat a insisté devant le tribunal sur le fait que le Centre n'a pas répondu et ne répondra pas à propos de Gómez Iglesias, ergo "qui se taisait". Pour le procureur, ce qu'il "accorde", c'est qu'un collaborateur du CNI ne le fait pas taire. Nouvelles liées huit ans de sa détention standard Oui La nouvelle vie de Little Nicolás: une série documentaire et des crypto-monnaies Javier Chicote Il y a "plusieurs plates-formes" recherchées dans son histoire bizarre, dont le tournage vient de commencer Le procureur de la République a résumé ce qui, comprend, s'est passé ici : que dans un comportement "obstiné et répété", le Petit Nicolás "a fait croire à l'interlocuteur qu'il était avec quelqu'un d'officiel". L'homme d'affaires croyait que, bien que sa femme ait témoigné hier qu'il aurait de nombreuses vertus, mais "s'ils l'appellent" un âne volant ", il le croit". Elle a souligné qu'elle ne voyait pas faisable pour "si jeune" d'avoir un niveau et qu'elle n'allait pas lui donner du fil à retordre. En tout cas, ça enlève du fer à l'affaire : ils leur ont donné 25.000 XNUMX euros et les ont rendus. Martínez de la Hidalga n'est pas non plus victime d'une ruse. Et de la fausseté documentaire, l'avocat entend que, parce que c'est grossier, cela ne constitue pas un crime. Il a seulement dit, très sérieusement, qu'il voulait des autocollants comme ceux pour « les grands », sans autre intention. A la sortie, il souriait davantage en donnant à la presse son impression du procès.
