Un mois et cinq jours après son entrée en vigueur, le gouvernement a déposé un recours contre le veto sur la pêche de fond dans 87 zones de l'Atlantique. Le ministère de l'agriculture et de la pêche a garanti son dépôt par voie électronique devant la Cour de justice de l'Union européenne. Le département dirigé par Luis Planas tentera d'empêcher la réglementation selon laquelle l'UE doit protéger les écosystèmes marins vulnérables. L'appel fonde son argumentation juridique sur deux des critiques les plus répétées ces dernières semaines. La décision est envisagée sans disposer "des informations scientifiques les plus récentes disponibles" et sans tenir compte de l'impact social de la mesure.
Dans un communiqué, le ministère a expliqué que le veto est "disproportionné et injuste". Considérant que les principes de la Politique Commune de la Pêche (PCP) seront bafoués pour ne pas avoir produit un "équilibre" entre la protection de la biodiversité marine et le maintien d'une pêche durable. L'Espagne a fait valoir que le principe de proportionnalité "qui est l'un des principes généraux du droit de l'Union" a été violé.
L'appel censure également la conception erronée du règlement. «Cela provoque le paradoxe que, malgré le fait qu'il a été conçu pour répondre à des circonstances spécifiques qui se produisent dans le chalutage de fond, ce sont les palangriers et autres chalutiers de fond qui ont été touchés en étant privés de leurs zones de pêche habitables». , indique. Le chalutage, qui fonctionne jusqu'à 400 mètres de profondeur, n'est guère concerné par cette réglementation. Le pire a été pris par les palangriers des ports de A Mariña à Lugo, qui ont déjà signalé ces derniers jours une baisse significative de leurs captures. Les engins de pêche qu'ils utilisent ont beaucoup moins d'impact sur les fonds marins. Le procès remet également en cause la fermeture de zones trop vastes autour d'écosystèmes vulnérables. Cette décision, de l'avis du gouvernement, affecte particulièrement l'Espagne en raison de sa plus petite extension du plateau continental.
Dans un acte à Saragosse, le ministre Luis Planas a remercié le secteur de la pêche pour la "magnifique collaboration" et a insisté sur le fait que le gouvernement espagnol a "la main tendue à la Commission européenne", avec laquelle il veut dialoguer pour limiter "cette mesure restrictive" ., recueille Ep.
Paralysie
Le président de l'European Bottom Fishing Alliance (EBFA), Iván López, a exprimé sa satisfaction dans des déclarations à ABC et a souligné que, pour l'appel, "il y a eu des consultations entre les avocats de l'OPP7 de Burela (organisation des producteurs de pêche de Burela ) et le bureau du procureur de l'État » et qualifié de « bonne nouvelle » que l'État espagnol ait franchi cette étape. En ce qui concerne le fait que des mesures conservatoires n'ont pas été demandées, López a souligné que cela peut être demandé ultérieurement et rappelle que "pour la CJUE, les dommages économiques sont modifiables, ils peuvent donc être indemnisés, pour cette raison, il estime que les dommages doivent être démontrés irréversibles , au-delà des économiques ». Quelque chose qui est considéré pour une phase postérieure à la présentation de l'appel au règlement d'application. Sur l'état d'avancement du recours, promu par l'OPP7 de Burela et 16 palangriers de fond, il rappelle qu'ils ont encore "un peu plus de temps que l'Etat" (le délai de recours par les Etats membres s'achève mercredi prochain) et souligne qu'ils travaillent sur la justification dans laquelle ils soutiennent leur qualité d'être directement lésés par la réglementation.
Interrogé sur les conséquences sur la flotte de pêche du veto sur la pêche de fond dans 87 zones de pêche, López a estimé qu'il fallait plus de temps pour mesurer avec précision l'impact, mais il a reconnu une "baisse des captures" et que les palangriers "font la queue pendant des jours". entrer dans la zone de pêche et cela ne se produisait pas auparavant. Cela augmente les coûts et a fait chuter la facturation de la palangre de 35% en raison de la durée plus longue des mers ».
PPdeG et BNG critiquent le contrecoup de la procédure judiciaire
Les partis politiques représentés à la Chambre galicienne seront très satisfaits de la présentation du recours contre le veto sur la pêche de fond. Le PPdeG et le BNG ont toutefois critiqué le fait qu'il ait fallu plus d'un mois à compter de l'entrée en vigueur pour engager des actions en justice.
Le porte-parole adjoint du PPdeG Alberto Pazos Couñago a comparé l'agilité avec laquelle, a-t-il dit, la Xunta a préparé sa documentation juridique et scientifique, avec le temps qu'il a fallu au gouvernement pour présenter l'appel. Mais il espère que les rapports galiciens serviront à décanter la décision en faveur de la levée du veto.
Du BNG, Ana Pontón, a affirmé que le gouvernement demande également la suspension de la norme, sous "pression politique", car la résolution de l'appel peut arriver trop tard pour le secteur. "Ça lui a pris assez de temps" pour déposer l'appel, a dit le porte-parole du Bloc. Pontoon a noté que "cela peut être résolu en deux ans", donc "le mal est fait".
Le porte-parole parlementaire socialiste, Luis Álvarez, a justifié le retard car "ce n'est pas une ressource facile", mais "techniquement compliquée" et a souligné que la présentation de l'action en justice démontre "l'engagement de la parole donnée". Il a regretté qu'"une tentative ait été faite pour instrumentaliser" et a défendu que malgré le fait que "certains responsables gouvernementaux aient remis en cause" le dépôt du recours, "il y a" "une fois de plus" que le "grief" avec la Galice est "faux".
