La Cour d'appel fédérale de l'Arizona (États-Unis) a bloqué la décision d'un tribunal de première instance qui autorise l'application d'une loi territoriale qui interdit « de facto » l'avortement, de sorte que la grossesse peut être interrompue jusqu'à 15 semaines de gestation.
Cette décision intervient après des mois d'incertitude concernant le droit à l'avortement dans cet État, car après l'abrogation par la Cour suprême de l'arrêt Roe v. Wade de 1973 - le précédent juridique qui autorisait l'avortement dans le pays jusqu'en juin -, en Arizona, une règle qui date de 1864, n'est pas entrée en vigueur et prévoyait cinq ans d'emprisonnement qui faciliteraient l'interruption de grossesse.
Cependant, le gouverneur Doug Ducey a soutenu que la loi approuvée en 2022 et entrée en vigueur il y a seulement un mois, la précédente prévalait et légalisait l'avortement jusqu'à la 15e semaine de grossesse, sauf lorsqu'il s'agissait de sauver la vie de la mère, selon rapporte le journal local « The Arizona Republic ».
À cet égard, les juges ont indiqué dans leur décision que « les tribunaux de l'Arizona ont la responsabilité d'essayer d'harmoniser les lois de l'État sur l'avortement ». Après quoi, ils ont estimé que "dans la balance des difficultés, ils se positionnent en faveur de l'octroi de la suspension" de ladite norme, "étant donné le grand besoin (...) de clarté juridique concernant l'application des lois pénales".
Après avoir pris connaissance de la chute, l'organisation Planned Parenthood Arizona a confirmé dans un communiqué qu'elle reprendrait la procédure en plus des cliniques, même si elle a annoncé qu'il s'agirait d'une réglementation temporaire et que l'ancienne règle pourrait retrouver sa validité plus tard.
"Si la décision d'aujourd'hui offre un répit temporaire aux Arizoniens, la menace constante d'une interdiction extrême et quasi-totale de l'avortement qui ne prend pas en compte les soins de santé des personnes à travers l'État, y compris les survivantes de viol ou d'inceste, est toujours bien réelle", a-t-il ajouté. l’organisation a assuré.
Pour sa part, le bureau du procureur général de l'État, Mark Brnovich, a déclaré qu'il « comprend qu'il s'agit d'un problème émotionnel » et qu'il « examinera donc attentivement la décision du tribunal avant de déterminer la prochaine étape à suivre ».
