Elon Musk ne veut pas aller de l'avant avec le rachat de Twitter. C'est ce qu'ont communiqué les avocats du magnat, propriétaire d'entreprises telles que Tesla ou SpaceX, dans une lettre envoyée à l'adresse du réseau social vendredi dernier. Pourtant, le deal, enregistré à 41.000 milliards d'euros et annoncé en grande pompe en avril dernier, va continuer à faire grincer des dents dans les mois à venir. La demande est déterminée pour forcer l'employeur à tenir parole; et, pour cela, il entend recourir aux tribunaux.
"Le conseil d'administration de Twitter s'est engagé à conclure la transaction au prix et aux conditions convenus avec Musk et prévoit d'engager une action en justice pour faire respecter l'accord de fusion. Nous sommes convaincus que nous l'emporterons devant la Cour de chancellerie du Delaware", a confirmé dans une déclaration publique vendredi dernier Brett Taylor, le président du réseau social.
Le conseil d'administration de Twitter s'est engagé à conclure la transaction au prix et aux conditions convenus avec Musk et prévoit d'intenter une action en justice pour faire appliquer l'accord de fusion. Nous sommes convaincus que nous l'emporterons devant la Cour de chancellerie du Delaware.
– Bret Taylor (@btaylor) 8 juillet 2022
Selon la quasi-totalité des médias américains, et juristes spécialistes des acquisitions, en principe, le réseau social aurait le dessus devant les tribunaux. Selon 'Reuters', les tribunaux du Delaware, en charge de l'affaire, ne permettent généralement pas aux hommes d'affaires de revenir facilement sur leurs contrats d'achat.
Concrètement, cependant, il y a eu un précédent favorable à la position de Musk, qui a été vue en 2017 lors d'un procès entre deux sociétés pharmaceutiques, selon 'The New York Times'.
Ce qui est certain, c'est que l'avenir du réseau social, qui subit déjà les effets de la frayeur de Musk en Bourse, passera par les tribunaux. "Ce qui va se passer, c'est que soit l'opération sera terminée, soit les pénalités prévues seront payées. Nous devrons attendre de voir ce que disent les tribunaux », a expliqué Borja Adsuara, avocate spécialisée dans les questions numériques, à ABC.
Pour atteindre son objectif, Twitter, qui déposera la demande avant la fin de cette semaine, entend prouver une clause spécifique de conformité de l'accord conclu par Musk. Cela donne à l'entreprise le droit de vous poursuivre en justice et de vous forcer à conclure la transaction. Bien que, avec tout, il ne serait pas sûr d'investir des millions dans le maintien de l'équipe juridique chargée de démontrer que les raisons invoquées par l'employeur pour sortir de l'accord ne suffisent pas.
"Cela va être une longue bataille juridique", explique Pere Simón, coordinateur du Master en droit numérique de l'Université internationale de La Rioja (UNIR), dans une conversation avec ce journal.
s'accrocher aux bots
Musk a adhéré au manque de transparence de Twitter lors de l'envoi des informations nécessaires pour connaître le nombre de faux comptes et de robots spammeurs qui opèrent en interne, cryptés par le réseau social chez moins de 5% des utilisateurs totaux. Ce que les avocats de l'homme d'affaires ont déjà précisé dans la lettre dans laquelle ils annonçaient son intention de se retirer de l'accord.
Sur la carte, les représentants légaux de l'homme d'affaires ont confirmé que les outils et les informations que Twitter a fournis pour pouvoir qualifier les chiffres avaient "des conditions, des limitations d'utilisation ou d'autres caractéristiques" qui ont fait "qu'une partie de l'information est peu utile pour Musk et ses conseillers.
Dans la lettre, les avocats commentent également que, malgré le manque d'informations nécessaires, l'homme d'affaires "a partiellement et provisoirement pu déterminer l'exactitude de la divulgation de Twitter", et les données, bien qu'encore en cours d'examen, ne le convainquent pas : " Toutes les indications suggèrent que plusieurs des divulgations publiques de Twitter sont fausses ou matériellement trompeuses."
"Ces cas sont habitables dans les transactions de ce type", explique Simón. "Il est normal que des informations supplémentaires soient demandées, comme l'a fait Musk, car il est possible que vous trouviez des situations inattendues. D'autant plus lorsqu'il s'agit d'une opération aussi ambitieuse ».
Il est donc clair que l'idée de Musk est de se retirer de l'accord sans avoir à payer de pénalité en accusant l'entreprise de ne pas avoir été claire lorsque les informations nécessaires à la conclusion de l'accord ont été demandées. "Dans le procès, Twitter devra fournir toutes les informations partagées avec Musk, voire plus. Dans le cas où, effectivement, le tribunal estimerait que cela n'a pas suffi, le solde sera décidé du côté de l'employeur », précise l'enseignant de l'UNIR.
Rappelons que, pour l'instant, Musk et Twitter se sont mis d'accord sur une indemnisation de 1.000 XNUMX millions de dollars au cas où l'un d'eux se retirerait de l'accord. Toutefois, cette clause peut ne pas s'appliquer pour quelque raison que ce soit.
Par exemple, l'employeur pourrait s'en prévaloir dans l'éventualité où il ne pourrait accéder au montant nécessaire pour réaliser l'achat. Twitter, quant à lui, pourrait se retirer de l'accord s'il reçoit une offre financière plus élevée. Quelque chose qui, en attendant le prix réel de l'entreprise, est complètement inattendu.
Examen de l'accord
Cependant, compte tenu du fait que la procédure sera épineuse et, à coup sûr, coûteuse et longue, il n'est pas exclu que, finalement, Twitter et Musk parviennent à un accord qui pourrait conduire à la vente du réseau social à un prix moins cher. pour el magnat À cet égard, il convient de rappeler que l'opération a été conclue pour un prix supérieur à 54 dollars par action. Le prix de chacun a été trouvé hier, dans l'après-midi, autour de 34 dollars.
Comme l'a rapporté 'The New York Times', Musk lui-même a reconnu il y a quelques mois lors d'une conférence qu'une révision du prix convenue avec l'application du petit oiseau n'était pas hors de question.
Et c'est que, jusqu'à la semaine dernière, Musk a continué à chercher des investisseurs pour le soutenir dans le respect de l'accord économique. Rappelons que, selon Forbes, Twitter a perdu 49.000 milliards de dollars depuis l'annonce de l'accord. Justement, la dépréciation du réseau social a conduit un groupe d'actionnaires de Twitter à porter plainte il y a quelques semaines contre Musk, à qui ils reprochent d'avoir nui à l'entreprise avec ses déclarations.
