SUIVRE
Le conseil d'administration de Twitter a clairement indiqué qu'il lutterait contre l'offre d'Elon Musk de rester sur le réseau social et a présenté hier son arme principale pour secouer l'ordago de l'homme le plus riche du monde : ce qu'on appelle aux États-Unis une "pilule empoisonnée". '.
Essentiellement, cette « pilule empoisonnée » est un plan d'entreprise par lequel, de temps à autre, certains actionnaires de la société peuvent acheter des actions supplémentaires, auquel cas un acheteur peut acquérir plus de 15 % du capital de la société. Il en résulte que l'actionnariat recherché par l'acquéreur hostile est dilué, rendant difficile la prise de contrôle de l'entreprise.
Le conseil a dévoilé à l'unanimité le plan hier, un jour après que Musk a déposé auprès des régulateurs une offre pour 100% de Twitter, dans laquelle 54,20 dollars par action, ce qui signifierait une opération de plus de 41.000 milliards de dollars. .
Le plan sera en vigueur pendant un an, jusqu'au 14 avril 2023.
L'instance dirigeante du réseau social a assuré dans un communiqué que le plan "réduira les chances qu'une entité, une personne ou un groupe prenne le contrôle de Twitter via une accumulation d'actions sur le marché libre sans verser à tous les actionnaires une "prime appropriée ou sans fournir au conseil suffisamment de temps pour prendre une décision éclairée ou prendre des mesures dans le meilleur intérêt des actionnaires ».
L'approbation des "pilules empoisonnées" est le dernier épisode de la saga entre Musk et Twitter. Le visionnaire impulsif de Tesla et fondateur de SpaceX a commencé le siège le mois dernier, lorsqu'il a planté dans son compte de réseau social la nécessité de créer une nouvelle plateforme. Lundi de la semaine dernière, il a révélé qu'il avait acheté 9,2% de la société, ce qui en fait son principal actionnaire. Le lendemain, Twitter lui propose un siège à son conseil d'administration. Peu de temps après, Musk a repoussé et intensifié sa critique des opérations de l'entreprise. Enfin, il a présenté son ordre de rester auprès du réseau social qui en fera un drapeau de la liberté d'expression.
Bien que le conseil ait déclaré qu'il examinerait l'offre "non sollicitée et non contraignante", selon ses propres termes, Musk était vraisemblablement opposé comme un ventre de chat. Pour certains, l'offre de Musk n'est pas généreuse : la "prime" qu'il propose est supérieure de près de dix dollars à l'action, après avoir chuté de 1.68 % lors de la dernière séance, à 45.08 dollars, mais il y a un an, elle était aux alentours de 70 dollars.
Musk est apparu jeudi dans une lettre au conseil que ce serait sa "seule et dernière offre". Plus tard, il a admis qu'il n'était pas sûr que l'achat se poursuive. Mais il a assuré qu'il avait un "plan B".
Il a également déclaré qu'il serait "complètement indéfendable" que son offre ne soit pas prise en compte lors d'un vote des actionnaires plutôt que du conseil d'administration. Il a organisé un vote sur Twitter pour savoir si son offre "devrait appartenir aux actionnaires, pas au conseil d'administration". A l'issue de cette édition, près de 2,8 millions de personnes avaient voté, à 83,5% pour.
Reste à savoir quel chemin emprunteront les gros actionnaires du réseau social. Ceux qui considèrent l'offre de Musk comme bénéfique pourraient poursuivre le conseil pour ne pas avoir agi dans leur intérêt. Mais certains d'entre eux ont clairement fait savoir qu'ils étaient contre le milliardaire. C'est le cas du prince saoudien Alwaleed bin Tatal, propriétaire de Kingdom Holding Company, qui contrôle plus de 5 % de Twitter. Il a défendu que l'offre de Musk n'atteignait pas la "valeur intrinsèque" du réseau social. « Que pense Kingdom de la liberté d'expression journalistique ? », a répondu Musk en réponse. Le milliardaire a défendu qu'il cherchait à acheter Twitter car l'existence d'une plateforme avec la liberté d'expression "est extrêmement importante pour l'avenir de la civilisation".
"Le régime de droits réduira la probabilité qu'une certaine entité, personne ou groupe prenne le contrôle de Twitter par accumulation sur le marché libre sans payer à tous les actionnaires une prime de contrôle appropriée", a déclaré le réseau social dans un communiqué.
L'intention du magnat est d'acquérir 100% de la société et de la retirer de la liste. Plus précisément, dans la documentation envoyée à la Securities and Exchange Commission des États-Unis (connue en anglais sous le nom de SEC ou Securities and Exchange Commission), Musk a assuré avoir investi dans Twitter parce qu'il "croit en son potentiel pour être la plateforme de la liberté d'expression". ." expression à travers le monde. Le magnat a assuré au CNMV américain qu'il croyait que la liberté d'expression est un impératif social pour le fonctionnement de la démocratie.
Cependant, dans un communiqué, il a souligné que la société n'a fourni aucun service et comment il est actuellement conçu et a souligné que "Twitter doit être transformé en une société privée". Dans un tel cas, il a ajouté qu'il s'agissait de « sa meilleure et dernière offre » et que, si elle est rejetée, sa position d'actionnaire est bloquée.
