Kova tuomio, mutta ei niin voimakas kuin voisi odottaa. Valencian maakuntaoikeus on tuominnut Jorge Ignacio Palman 159 vuodeksi ja kerran kuukaudeksi vankeuteen Marta Calvon ja kahden muun naisen murhasta sekä muista rikoksista vapautta ja seksuaalista korvausta vastaan sekä murhan yrityksestä. Tuomari on kuitenkin hylännyt muutoksenhakukelpoisen pysyvän vankilan.
ABC:llä saaman tuomion tuomion mukaan tuomion enimmäiskesto on neljäkymmentä vuotta. Näin ollen tuomari kieltäytyi soveltamasta espanjalaisen oikeusjärjestelmän korkeinta rangaistusta vastaajaan huolimatta yleisen tuomioistuimen ylivoimaisesta mielipiteestä, joka totesi hänet syylliseksi Marta Calvon, Arliene Ramosin ja Lady Marcelan murhaan.
Tuomari tuomitsi näin ollen yhteensä 159 vuoden ja 11 kuukauden vankeusrangaistuksen, mutta hylkäsi tarkasteltavana olevan pysyvän vankeusrangaistuksen, koska he vaativat erityisiä todisteita kuultuaan, että rikoslain 140 §:ään sisältyvä sanamuoto edellyttää ennakkotuomion. Se väitti, että tämän artikkelin sanat "ovat selvät kirjaimellisessa merkityksessään: tarkistettava pysyvä vankeusrangaistus voidaan määrätä vain: "murhasta syytetylle, joka on tuomittu useamman kuin kahden ihmisen kuolemasta" (...) Laki käyttää pluperfect menneisyyden sanamuotoa, jota kutsutaan myös "antepreteriittiksi", joka voi liittyä vain siihen tosiasiaan, että hänet on tuomittu "aiemmin". Mitä siinä tapauksessa ei tapahdu.
Samaan aikaan yleisen valamiehistön antaman tuomion perusteella annettu tuomio, josta voidaan valittaa Valencian yhteisön korkeimman oikeuden (TSJCV) siviili- ja rikosjaostoon, vapauttaa Jorge Ignacio Palman rikoksesta. moraalista koskemattomuutta vastaan, josta häntä myös syytettiin. Samoin hän velvoittaa maksamaan korvauksia kuudelle uhrille ja vielä kolmen kuolleen omaisille, jotka yhteensä olivat 640.000 XNUMX euroa.
Tarkemmin sanottuna 50.000 70.000 euroa seitsemälle uhrille ja kolmen kuolleiden omaisille (150.000 70.000 euroa Arlienen siskolle, XNUMX XNUMX Lady Marcelan kahdelle alaikäiselle lapselle ja XNUMX XNUMX Martan vanhemmille)
159 vuotta ja yksi kuukausi vankeutta
Tuomarin päätöksessä määrätään 22 vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen jokaisesta kolmesta petollisesta murhasta, jotka on suoritettu raskauttavana olosuhteena sukupuoleen perustuvaan syrjintään, mikä on laissa tarkoitettu vähimmäismäärä, koska yksityissyytteet vaativat pysyvää vankeusrangaistusta, ei laillista. enintään 25 vuotta.
Mitä tulee syytteisiin kuutta muuta naista vastaan tehdystä petollisesta murhan yrityksestä, tuomari tuomitsi Jorge Ignacio Palmalle kaksi neljäntoista vuoden vankeustuomiota sekä kieltoa lähestyä alle 300 metriä ja viestiä millä tahansa riippuvalla välineellä seuraavaksi. kymmenen vuotta.
Samoin tuomio katsoi hänet syylliseksi yleiseen turvallisuuteen kohdistuvasta rikoksesta, josta hän tuomitsee viiden vuoden vankeusrangaistuksen sekä toiset kaksi vuotta ja viisi kuukautta vapaudenvastaisesta rikoksesta ja seksuaalisesta korvauksesta seitsemännen uhrin kanssa, jolla ei myöskään pysty muodostamaan yhteyttä viidessä vuodessa tai lähestymään alle 300 metriä.
Erityisesti haavoittuvia naisia
Yleisen tuomioistuimen antaman tuomion mukaan kaikki Jorge Ignacio Palman uhrit olivat erityisen haavoittuvia prostituutiota harjoittavia naisia, joille tuomittu mies esitteli erittäin puhdasta kokaiinia sekä sukuelimiä, vaikka tämä toiminta saattoi johtaa heidän kuolemaansa.
Tuomaristo katsoi yksimielisesti, että Palma murhasi Marta Calvon hyökättyään hänen kimppuunsa yllättävällä tavalla ja antamatta mitään puolustusvaihtoehtoa päihdytettyään hänet kokaiinilla hänen kotonaan Valencian Manuelin kunnassa.
Se painotti, että tuomioistuin tiesi, että tapaus, jossa nuoren naisen paloiksi leikattu ruumis salakuljetettiin, aiheutti perheelle lisää tuskaa, minkä vuoksi hän oli vastuussa moraalista koskemattomuutta vastaan tehdystä rikoksesta. Tuomari on lopulta päättänyt vapauttaa hänet syytteestä. tämän maksun suhteen.
Samoin hän katsoi todistetuksi, että kymmenen naista joutui seksuaaliseen hyväksikäyttöön tuomalla kokaiinia sukuelimiinsä ilman heidän suostumustaan, ja kaikissa tapauksissa hän myös syyttää heitä siitä, että he olivat toimittaneet heille tätä ainetta niin sanotuissa "valkoisissa juhlissa".
Saatuaan tiedon tuomiosta syyttäjänvirasto piti voimassa Jorge Ignaciolle esittämänsä 120 vuoden vankeusrangaistus - kymmenen vähemmän kuin alun perin vaadittiin sen jälkeen, kun yksi uhreista vetäytyi syytteestä, joka ei halunnut todistaa oikeudenkäynnissä -, mutta yksityiset epäilyt. vaati pysyvää vankeutta kolmesta murharikoksesta. Puolustus vaati omalta osaltaan seuraamuksen soveltamista sen vähimmäistasoon.
Marta Calvon perheen ympäristöstä he ovat jo kuvailleet tuomiota "yllättäväksi", ja uhrin äidin Marisol Burónin odotetaan ilmestyvän tiedotusvälineiden eteen antamaan mielipiteensä tyttärensä murhaajan tuomiosta.
Tuomarin väitteet
Valencian tuomioistuimen valamiehistön oikeudenkäyntiä johtanut tuomari pitää pysyvää vankeutta syytettyyn soveltumattomana, koska häntä ei ole aiemmin tuomittu rikoksista henkeä vastaan.
Tuomari kuulee, että kolmesta yksityisepäilyn kuluttamasta murhasta haettuihin muutoksenhakukelpoisiin pysyviin vankeusrangaistuksiin ei sovelleta prosessia.
"Yk:n 140 §:n sanat ovat kirjaimellisesti selvät: muutoksenhakukelpoinen pysyvä vankeusrangaistus voidaan tuomita vain: "murhasta syytetylle, joka on tuomittu useamman kuin kahden ihmisen kuolemasta" (...) Laki käyttää aikaverbaalia pluperfect preteriitistä, jota kutsutaan myös "preteriitiksi", mikä voi liittyä vain siihen tosiasiaan, että hänet on tuomittu "aiemmin". Mitä siinä tapauksessa ei tapahdu", syy.
Tuomarituomioistuimen presidentti väitti, että rikosoikeudellinen toistaminen ja syytetyn käyttäytymisen puuttuminen "ei toimi tässä tapauksessa, jossa eri menettelyjen (...) kohtuuttoman kasaantumisen vuoksi se on ensimmäinen vakaumus, joka on tappanut muita ihmisiä."
Samoin - hän jatkaa - pysyvän vankeusrangaistuksen soveltamista sovelletaan rikoslain 140.1.2 pykälän säännöksiä sovellettaessa, jossa siitä säädetään, kun murha on "seuraava" seksuaalivapautta vastaan tehdyn rikoksen seurauksena. uhri.
Tässä arvioiduissa tapauksissa ”seksuaalinen väkivalta on tapa, jolla murha tehdään, mikä on aktiivisen kohteen päätarkoitus alusta alkaen, joten rikos elämää vastaan ei ole 'seuraava' seksuaalista vapautta vastaan tehdystä rikoksesta, vaan nykyaikainen ja luontainen ja siihen erottamattomasti liittyvä”, hän tarkentaa.
