Hallituksen hyökkäys perustuslakia vastaan, jonka tarkoituksena on täyttää sopimukset riippumattomien kanssa, saa erilaisia huomioita. Vallan vasemmistolle ja sen poikkeukselliselle mediakoneistolle, joka sisältää suuren osan "show-bisneksestä", tämä ei ole vallankaappaus, vaan demokratia: sen tahdon tekeminen, joka "tulee äänestyspaikasta". Koska kyseessä on demokratia ja olemme siirtymässä kohti "edistynyttä demokratiaa", he ehdottavat lisää. Nationalisteille se ei myöskään ole vallankaappaus, eikä se ollut vallankaappaus vuonna 2017 (lauseen mukaan unelma). He kiistävät sen olleen vallankaappaus, mutta he eivät kiellä vallankaappausta: he lupaavat sen. Toiselle todellisuussektorille, joka koostuu PP:stä, C:stä ja heidän kuhisevasta keskustalaisista, tämä on todellakin vallankaappaus, joka rikkoo idyllisen institutionaalisen ja perustuslaillisen tilanteen, ei vain historiamme suurimman, vaan myös maailman kateuden. Se kertoo vallankaappauksesta, jonka Sánchez, ilkeä nero, järjesti vallanjakoa vastaan, joka ei voi koskea häneen, ja he ehdottavat, että Eurooppa ratkaisee sen. Tosiasia on kuitenkin se, että Eurooppa poseeraa hymyillen näinä päivinä Sánchezin kanssa, että vallanjakoa ei ollut (voisin kirjoittaa PSOE, hallitus ja lainsäätäjä vaihtokelpoisesti); että kaikki tehdään perustuslain vastaisesti, mutta perustuslain sisällä ja perustuslain puolesta ja että Sánchez ei ole tauko, vaan perustuslaillisen jatkumon kiihdytys, joka tulee "laista lakiin", mikä muuttaa harakirin, joka toistetaan: autenttisen osatekijän anastaminen. kansakunnan voima. Se, mitä tapahtuu, ei ole voitelu. Spekulointi tarkoittaisi puhumista vieraista voimista, jotka ohjaavat prosessia; Carmen Calvo on toistanut, että vallanjako on pelkkä formalismi, Iceta joutuu odottamaan kansanäänestyksen kypsymistä yhteiskunnassa ja Zapatero lupasi uuden perussäännön orgaanisten lakien kautta. Tästä syystä ei ole tärkeää vain määrittää, onko kyseessä vallankaappaus, vaan myös sen alkamisajankohta ja sen ratkaiseminen, eli kuka on poliittinen subjekti. Kahden viimeisen kysymyksen vääristäminen on yhtä hämmentävää kuin ensimmäisen kysymyksen tekeminen. Huijauksissa toinen yleensä pelaa älykkäästi ja toinen tyhmää. Sitten he jakavat "serkun".
