Raske on kuulda, et rahvarohkes ja avalikus valikuprotsessis, nagu riigipolitsei opositsioonid, antakse sama testi tuhandete taotlejate kohta kuni neli erinevat piirhinda. Olukord, mis tingib selle, et samal aastal jäävad paljud vastased psühhotehnilises testis enam kui 7-ga kohast ilma, teised aga napi 4-ga. See süütegu on politsei peadirektoraadi (DGP) pidevate vigade ja omavoli tagajärg teiste varasemate vastuseisude katsete käigus. See on osa sellest, et Madridi kõrgeim kohus (TSJM) on viimaste kõnede ajal teatanud mitmest õigekirjakontrolli küsimusest ja enam kui 400 isiklikust intervjuust. Tema selg uurib, mida kandidaadid peavad läbima pärast füüsilisi teste ja enne psühhotehnilist testi, mis on viimane ja lõplik test. Seega sunnib TSJM politseid tagasi võtma kõik need oponendid, kes heideti kõrvale õigekirjavigade tõttu, mis ei olnud Hispaania Kuningliku Keeleakadeemia andmetel lood, ja pärast intervjuusid, mida Justice jätkab meelevaldsena maha löömist, nagu ABC on juba edasi liikunud. Probleem on siis selles, et nad peavad silmitsi seisma psühhotehnilisega, milles alustatakse restoraniga võrreldes peaaegu ületamatust miinusest, sest DGP sunnib neid koha saamiseks teistest kuni 3,3 punkti rohkem saama. Ja see on see, et kuigi psühhotehnilised omadused on kõigis kõnedes samad, nõuavad need, kes jõuavad sellele testile pärast kolm või neli aastat ootamist, kuni kohtunik nendega nõustub. Ebaõiglaselt kõrvale heita enne saabumist, kui ta läbib selle läbivaatuse. Kuna neid on üha rohkem, siis probleem suureneb. Näited nende vastulausete ametlikest märkustest 2021. aastal: allolevad on pärast 2018. aasta meelevaldset tagasilükkamist tagasi võetud – ABC tühistas TSJM kui meelevaldne, mille tõttu mõistis DGP need tagasi võtma. Kuid sundides neid ületama selle testi ajaloo kõrgeimat piirhinda psühhotehnilises testis: 7.38. Sellise hinde sai viimane 2018. aastal koha saanud taotleja. Kui nad 2021. aastal tagasi võeti, said paljud peaaegu 6,30 ja mõned isegi rohkem, kuni 7,35. Kuid kuna neile määratud piirhind oli kolm aastat tagasi 7.38, jättis DGP need uuesti kõrvale, samal ajal kui teised said samas kõnes koha 4.05-ga. Sama on juhtunud ka tänavu, kui psühhotehnilise kärpe jääb endiselt alla heakskiidetud (4.86), millele vaatamata leidub kohtulikul teel tagasi võetud vastaseid, kes on järjekordselt paigata jäänud vaatamata rohkem kui 6 või 7 in. see sama test. ABC-l on olnud juurdepääs konkreetsetele juhtumitele, tarbija- ja perekonnanimedele, mis tõendavad üksikasjalikult eelnevaid näiteid DGP enda tulemustega. See erinevus vastab psühhotehnilise erinevale raskusastmele nende vastandite igas väljakuulutamises. Kuna tulemus oli silmnähtav, siis kui lühikeseks märgiks oli 7,40, siis selgus, et seda oli lihtne märgata palju ja veel enam läbimisel. Kui see aga ületab napilt 4, tähendab see, et eksam on palju raskem, sest isegi paljud koha saanud ei jõua 5-ni. ABC on selle kohta küsinud DGP-lt, kelle koolituse ja täiuslikkuse direktoraat kinnitab, et ta ei saa teha midagi muud, kui täita TSJM-i lausetes sätestatud tingimusi. Kohus, mis kõigi DGP peale edasi kaevavate oponentide põhjuse tõttu lubab tal siiski määrata neile psühhotehniku edutamise kohtuastme, milles ta ei võimalda neil isegi sellele testile jõuda, mitte aga aastal, mil nad seda tegelikult teevad. Ja seda hoolimata asjaolust, et TSJM ise teeb selgeks, et tagasivõetute testidel peavad olema "sarnased parameetrid ja hindamiskriteeriumid", et neid "sarnasel viisil hinnata". Midagi, mida ei juhtu siis, kui juba ebaõiglaselt kõrvale jäetud vastastelt nõutakse pärast 7.40 eksamil, kus kõigile teistele on juba raske 4 kraapida. Pettuste pretsedendid Tegelikult selgitas TSJM ka, et ta "kinnitas", et DGP kogus "mitmekesiste" lausete täitmisel "pettuslikke pretsedente". Madridi kohus moonutas sellega politsei peadirektoraati, kes jätkas pettuste toimepanemist oponentidega, kelle ta oli varem ebaregulaarselt välistanud. Ja just seda paljud neist hukka mõistavad psühhotehnikuga. Seetõttu on nad selle asja viinud viimasesse kohtuastmesse ehk riigikohtusse. "Ainus, mida tahame, on konkureerida paljude aastate pärast teiste kolleegidega võrdsetel tingimustel, ilma et saaksime seda teha, mitte meie, vaid DGP tõttu, mis meid ebaõiglaselt konkurentsist välja viskas. opositsioon, kuna justiits on juba 400 korda karistust mõistnud”, selgitavad asjasse puutunud sellele ajalehele. Nagu see, kes sai 7.35 ja jäi kohast ilma, kui teised said selle kuni 3.3 punkti vähemaga.
