Sotsialistlik partei on otsustanud astuda sammu tagasi oma rünnakus, et tugevdada poliitilist kontrolli sõltumatute ametiasutuste ja reguleerivate organite üle ning vältida nende tegevuste ja otsuste "moonutamist avalikku poliitikat" ja süsteemi "demokraatliku legitiimsuse" kahtluse alla seadmist, nagu väidetakse parlamendi ettepanek, mille ta koostas koos Más Paísiga ja leppis kokku parlamendi vasakpoolse tiivaga, et tugevdada nende organisatsioonide erapooletust ja sõltumatust.
Ta on teinud seda ka ühes võtmeküsimuses, mida arutatakse selle küsimusega tegelemiseks moodustatud parlamendi allkomisjonis: sõltumatute ametiasutuste juhtide valikuprotsessi muutmine. Sotsialistid olid algselt istutanud
Kehtestada kõigile reguleerivatele asutustele ja sõltumatutele asutustele ühtne valikusüsteem, mis põhineb avalikul konkursil osaleda valitsuse kandidaatide kohta ning mille teenete ja võimete hindamine on sarnane nende kõigi omaga ning parlamentaarne eksam – kuid selleks on vaja oma kandidaate. valitsuse valitud kandidaadile, kellele ettepanek lausa nõuab konkreetse parlamendikomisjoni moodustamist stiilis, mis toimub Aglosaksi riikides.
Mudel tekitas autentse institutsionaalse maavärina, mille rakendamine sunniks muutma seadusi, mis reguleerivad käputäie oluliste organismide toimimist Hispaania institutsionaalses arhitektuuris, nagu Hispaania Pank, CNMV või Riiklik Turu- ja Konkurentsikomisjon. ( CNMC), mis reguleerib oma tippjuhtide arvu. Selle on avalikult paljastanud Rahvapartei, kes on kaitsnud vajadust austada iga sõltumatu asutuse regulatiivset eripära, ja eraviisiliselt rohkem kui üks reguleerivate organite endi eest vastutav isik, mis parlamentaarsete allikate kohaselt on viinud maksimumtasemele selle mureliku kaine selle asja.
Kas sel või muul põhjusel otsustas sotsiaaldemokraatide fraktsioon end muuta, eemalduda vasakpoolsete jõudude konsensusest selle ettepaneku ümber ja loobuda ühtse valikusüsteemi kehtestamisest kõigile reguleerivatele asutustele. Tema uus ettepanek, mis eelmisel kolmapäeval alamkomisjonis PP toetusel heaks kiideti ja millele ABC-l on juurdepääs olnud, rõhutab, et tulevane regulatiivne raamistik peab tagama, et neil ametikohtadel on "piisavad kogemused ja teadmised selles sektoris, kuhu nad lähevad. tegutseda selleks, et tegutseda üldiste huvide kaitsel ja survele allumata” ning seda on praegu nende sõnul „parem saavutada nimetatud nõuete heterogeense regulatsiooniga”.
Alates PP on selle kriteeriumi muudatusega rahul. "Oleme valinud põhimõtte, et sõltumatute organite eripära austamine, omades igapäevaselt kõrgeimate ametnike valimise protsessi, on parim viis sõltumatuse tagamiseks," ütleb populaarne asetäitja Pedro Navaro.
Sotsialistide enesemuudatus selles punktis ei ole aga hajutanud kahtlusi mingisuguse poliitilise kontrolli võimaliku kehtestamise kohta regulaatorite tegevuse muude aspektide üle.
Poliitilise kontrolli oht
9. märtsil arutab allkomisjon seda, mida mõned pidasid parlamendi vasakpoolse rünnaku tõeliseks kujundiks reguleerivate organite vastu: kõik viited valitsemisele ja vastutusele.
PSOE, Más País, United We Can ja ERC kokku lepitud tekst ründab parlamendi põhiseadusliku legitiimsuse sildi all mõningaid punaseid jooni, mis on siiani seadnud reguleerivate asutuste sõltumatuse ruumi. Ettepanekus kinnitatakse, et Kongress võiks kehtestada erinevatele sõltumatutele asutustele ja reguleerivatele asutustele tegevusprogrammid, mida nad peavad järgima, isegi kuni võimaluseni, et kohtud võivad nende asutuste eest vastutavad inimesed ametist tagandada, kui nad ei täida parlamendi volitusi. . "Parlamendi kontrolli tugevdamine ületaks demokraatliku legitiimsuse defitsiidi, mida mõnikord nendele organitele ette heidetakse," seisab sotsiaaldemokraatide fraktsiooni allkirjastatud ettepanekus.
Alakomisjoni esimesel koosolekul tekkis võimalus kehtestada erategevusele kaine tagantjärele kontroll, mis oleks võinud vabastada selle asutuse juhid, kui nad on läbinud sobimatuse süsteemiga kehtestatud kaheaastase karantiini. Selles mõttes väidetakse nende tegevuse üle ranget kontrolli.
