Valitsus on astunud oma jõulisema ja riskantsema sammu, et sundida ühepoolselt uuendama Konstitutsioonikohtu kahte kohtunikku, tagades sellega mitte ainult sarnase koosseisu kõige politiseerituimas organis alates selle teekonna algusest 1981. aastal, vaid ka põhiseaduslikkuse kaitse. Pedro Sánchezi poolt heaks kiidetud seaduste ja tema iseseisvusliikumisega sõlmitud paktide eest. See samm on jõuline, sest kunagi varem ei olnud täitevvõim põhjustanud sellist institutsionaalset pankrotti, määrates PSOE teenistusse kaks nii selgelt väljendunud poliitilise profiiliga kohtunikku; Ja see on riskantne, sest praegu on algamas ebakindluse periood ja valitsus on teinud oma otsuse sõltumata kahe teise kohtuniku määramisest, mille CGPJ peab tegema ja kes on eetris vähemalt 22. detsembrini.
Ministrite nõukogu nimetas ametisse endise justiitsministri Juan Carlos Campo ja konstitutsiooniõiguse professori Laura Díezi. Nelja aastakümne jooksul ühinesid TC-ga kolm juristi, kes olid olnud ministrid. Kuid kunagi pole olnud nii, et kohtunikud oleksid sama presidendiga, kes nad välja pakkus, mis saadab selge poliitilise sõnumi: pöörduksed on endiselt jõus, kriteeriumide sõltumatus on kimäär ja kogu sellest sõnasõnast ei jää midagi alles. La Moncloa on nõudnud kuude jooksul kordamist, et tema huvi on õigluse depolitiseerimine. Sama juhtub Laura Díeziga. Ta oli olnud La Moncloa torulukksepp selle valitsuse eesistumisministri Félix Bolañose osakonnas ning hiljem oli ta Kataloonia Generalitati seadusjärgsete garantiide nõukogu asepresident. liikumine võrdub TC Catalani saatusega. Lisaks on ta väga oluline professor valitsuse keelepoliitika pooldajana ning osales Kataloonia statuudi nõustamises ja koostamises, kui seda reformiti – ja hiljem osaliselt kehtetuks tunnistati – Rodríguez Zapatero perioodil. Mõlema ideoloogiline tendents on sama kurikuulus kui kahtlus, et nad saabuvad TC-sse eelarvamustega kuulekuse ja partei distsipliini suhtes. Tema erapooletuse eeldus on algusest peale vigane ja see on tõend, et Sánchez ei taha mitte ainult tagada piisavat häälteenamust TC-s – seda, mis talle seadusega langeb –, vaid visualiseerib ka raudset kontrolli ilma lõhede ja eriarvamusteta.
Need ametisse nimetamised avavad arutelud järgmiste nädalate jooksul. Kuid kõige olulisemad, välja arvatud seaduslikkuse kahtlused, et see tehniline arvude arv on tõstatatud, on mõnes põhiseadusevastasuse või amparo apellatsiooni arutamisel, peavad vaidlustamise ohus hoiduma. Minister, kes oli sõltumatute armuandmike toimetaja, seaduse „ainult jah on jah” kaasautor või osa kollegiaalsest organist, nagu ministrite nõukogu, on esimesest päevast peale saastunud. Sama juhtub ka eesistumise ministeeriumis nähtavate küsimuste ressurssidega, mida on valdav enamus. Ja tema ideoloogiline avalik seisukoht läbirääkimiste ja separatismile ülemineku osas eeldab ka tema hääletust Katalooniat puudutavas arutatavas küsimuses.
Võimalik institutsiooniline kokkupõrge valitsuse ja TK vahel, mida ei tohiks juhtuda, on praegu välja jäetud. Põhiseaduse artikkel 159 sätestab selgelt, et selliseid uuendamisi peavad läbi viima kolmandik TC kaheteistkümnest kohtunikust ja seda on tehtud kuuendikul. Kui tõlgendused kõrvale jätta ja kui CGPJ 22. detsembril kedagi ei määraks, siis probleem süveneks, sest on kuulda, et uuendamine on puudulik ja seetõttu ebaseaduslik. Hetkel on järeldus, et väljavalitute profiil jätab selged märgid, et Sánchez ei võta vange üheski asutuses.
