Poliitik, nagu raamat, võib pettumust valmistada lõpmatul viisil, välja arvatud üks: kaas. Suuruse ja teostuse järgi juhile hääletamine on sama jabur, kui kaane järgi raamatut valida. Ma ei tea kedagi, kes sellega tegeleks, hoolimata sellest, kui väga me hindame häid ja vihkame vöösid. Samuti ei tahaks ma pigem teada, miks inimesed ümbrise poolt hääletasid. Hea välimuse ja hea riidepuu puhul ei ole tavaliselt kõik kandja eelised ega süü. Raamatut, nagu poliitikut, hakatakse tundma juba esimestel lehekülgedel. Mõned soovitavad enne tagasiastumist vähemalt 30 protsenti edutada. Mida arvab Liz Truss sellest protsendist. See on ülemäärane nii kaalukatel kui ka lihtsatel põhjustel, nagu ka edukatel põhjustel. Kõige heaga, mis meil lugeda on jäänud. Küsimustena, mida avalikult hallata, ja isegi kui süütute juhtidena avastada. Autor, nagu poliitik, valib oma tegelased, otsustab nende soovid, lahingud ja selle, mille eest nad end varjavad. Selles ökosüsteemis, millest lugeja läbi jookseb, pole vähem oluline, kas asi puudutab võitjaid või kaotajaid, vaid pigem see, et see ilmutaks autentsust ja ausust. See oli väga märgatav, kui stsenaariumi on rohkem kui talenti. Või kui nad lubavad sulle paremat lõppu kui see, mis tegelikult täide viidi, ja sa keerad lehti, oodates postmodernset pööret, mis struktureerib lugemist. Olgu, nii nagu peate alguses andma marginaali, ei hinda te raamatut selle lõpu järgi. Aga kui loote ootusi, millele te ei vasta, siis pettus. See tunne, et lõpetan raamatu ja tunned end petetuna... kes on proovinud, see teab, mida Lope de Vega ütleks. Nii et kui olete kioskites ja avastate, et näitekirjanik püüab ainult oma moraali sisse hiilida. Töötunne on nagu riigitunne. Asendamatu. See juhtub edasi-tagasi moega, kus "jaht" ja "bestsellerism" kipuvad lähenema. Tõsiselt, kas pärast "Kollast vihma" on rahvastiku vähenemisest midagi väärt kirjutatud? Võib-olla mõni irooniline kroonika linnapoliitikutest, kes poseerivad traktoril. Töö kulminatsiooniks on alati küsida, kus nad elavad. Millisesse kooli nad oma lapsed panevad? Mida nad söövad, kuidas nad reisivad või oma maju kütavad. Tekstsõnumis võib kirjanik proovida minna sellest, mida pole, ja võib-olla ei jää ta alguses vahele, kuid lõpuks tulevad nad välja. Poliitikas samamoodi. Lugemine, nagu ka hääletamine, on demokraatias tasuta ja alati on parem seda teha kui mitte, põhimõtteliselt kõvemini kurta. Mõnikord on see kõik, mis meil üle jääb. Keegi ei anna meile tagasi kõige olulisemat: kaotatud aega. Halbade raamatute puhul on hea see, et need kestavad vähem kui ühe tähtaja ja võite need unustada. Aga halva poliitiku murtud päranduse saavad meie lapsed, sest on neid, kes saastavad minevikku, olevikku ja tulevikku. Seetõttu vihkame mõnel, isegi kui neil oli hea algus, lõpuks isegi nende fassaad, isegi teades, et nad pole seal süüdi.
