"Kui parlamendikuninga ülesandeid on raske kindlaks määrata, siis kujutage ette tema abikaasa ülesandeid!" hüüdis ajakirjanik Manuel Ventero Velasco, raamatu "Daamid ja kuningannad" (Salamanca ülikool) autor. mõjuvõimsate naised teevad seda, olgu nad siis kuninganna abikaasad või esimesed damasklased” ja „veendumusest, et nad mõjutavad palju”. Küsimusele kuninganna staatuse kohta lisab ta, et "ei ole statuuti, mis määratleks ja selgitaks tema ülesandeid", kuid "see, mis on, on traditsioon, riigi kultuur, rahvusvahelised suhted, millega tegeleda... ja isiksus – Doña Letizia puhul väga märgatav – see määrab tema kokkupuute ja pühendumuse. Seotud uudised standardmood No Doña Letizia, Leonor ja Sofía täidavad Santiago de Compostela värviga María I. Ortiz Plaza del Obradoiro pidustusi on juhatanud kogu kuninglik perekond – Doña Letizia ei saa täita ühtegi põhiseaduslikku funktsiooni, kuid ta võib täita saatjat, protokolli või esindust. Mida saab teha ja mida mitte? Mida see tähendab, et igasugune põhiseaduslik funktsioon on keelatud? – 1978. aasta põhiseadus on selles osas ühemõtteline ja – muide – sooliselt egalitaarne: ei kuninganna abikaasa ega kuninganna abikaasa ei tohi täita põhiseaduslikke funktsioone. See tähendab, et valitsemisülesanne vastab vääramatult krooni omanikule. – Ja esindusülesanded? Ilmselgelt nad pääsevad sellest kaalutlusest, kuid siiski tekitatakse põhjendatud kahtlusi, näiteks: millal ja mil määral on ülesannete delegeerimine mõnele kuningliku perekonna liikmele asjakohane? Ja kuivõrd ulatub seda teostades üksteise vastutus? Kas omistame selle teo delegaadile, see tähendab kuningale, ja ootame täitevvõimu poolt vastavat tavalist rahvahääletust? Kahtlused, et kahjuks ei saa me selgeks ei seadustes ega määrustes. "Ja millal kuninganna räägib?" – Kuninganna osales üksi paljudes institutsionaalsetes aktides, milles ta sageli oma arvamust avaldas. Kuid sukeldunud mõõdukuse ja võrdsuse konteksti, mis peaks iseloomustama parlamentaarset monarhiat, ei saa tema arvamus kunagi olla "isiklik" – pidagem meeles, et kuningal pole "oma" tegusid -, vaid ainult "riik", mis peab jääma krooni omanik, väljaspool partisanide võitlust. – Põhiseadus ei ütle ei "kuninganna kaaslane" ega "kuninganna kaaslane". Kas see ei näe sama välja? - Siin on oluline erinevus. Põhiseaduse kohaselt on kuninga naine kuninganna kaaslane, mis vastab temale seega Majesteedi kohtlemisele, kuid kuninga seisundit ei käsitleta esialgu kuninganna abikaasa puhul ja tema kohtlemine ei ole muu kui Kuningliku Kõrguse kohtlemine. Teine asi on see, et tagantjärele otsustab omanik anda oma mehele puhtusena Kingi väärikuse ja sellise tunnustusega majesteetliku kohtlemise. Just seda tegi Isabel II koos oma abikaasa Francisco de Asís de Borbóniga. See on tõeline atavism, mis on orienteeritud sajandeid tagasi neutraliseerima võimalikke sekkumisi, vandenõusid ja mitmesuguseid vandenõusid. Tõde on aga see, et selle istanduse puhul ei saa Doña Leonori tulevane abikaasa algusest peale kuningast ja järelikult ei järgne Tema Majesteedi kohtlemine. –Raamat algab võtmekuupäevaga, 10. juulil 2019. Sel päeval kutsus kuninganna avalikult "uusi jõude", "rohkemat sooloesinemist" ja "suuremat rahvusvahelist kohalolekut". Kas arvate, et saate selle kätte? – Kahtlemata ja kuigi viimased uudised kuninga isa kohta ja mõned poliitikast tulenevad vapustused on "kutsunud" kuningaid soovitust vähem pillama, on tõsi, et Doña Letizia tahe on töötada ja parlamendi strateegias osaleda, osaleda, teha koostööd ja aidata sul oma asjadega toime tulla. – Kas see, et ta on teadlik, et tema kaasamine aitab, võib teie otsust mõjutada? – Riigipeas pole midagi improviseeritud. Sündmuste, reiside või kuulamiste planeerimine... on kollegiaalsed otsused ja reageerimine varasematele teadetele ja seisukohtadele jne. Kuninganna on selle strateegia osa, mitte tähtsusetu. -Võrreldes teiste kuningannade, eelkäijate ja kaasaegsetega on Doña Letizial rohkem või vähem tegevust? – Töö intensiivsuse, pühendumuse ja tõhususe poolest ületab ta kahtlemata enamikku oma kaasaegseid, kuninglikke abikaasasid ja esimest damaskust. Tema läbivad teemad on muu hulgas teadus, lapsepõlv ja haridus, kuigi naiste universum on igas tema sekkumises kohal. Eelmiste etappide kohta vaadake: alates kaheksa aasta tagusest Hispaania kuningannast (2014) on ta pidanud 50% kõnedest, mida tema eelkäija proua Sofia nelja aastakümne jooksul pidas. – Kui palju on naiste roll riigi juhtimises muutunud alates 1808. aasta Bayonne'i statuudist ja 1812. aasta põhiseadusest kuni 1978. aasta põhiseaduseni? –Ma ütleksin, et see on arenenud rohkem "de facto" kui "de iure". 1808. aasta Bayonne'i statuut kehtestas pärimiskorralduse osas "naiste igavese välistamise". 1812. aastal sai 'la Pepa'ga naise troonile tõusmine võimalikuks, kuid see sõltus meessoost venna olemasolust. Kummalisel kombel on väljend "samal määral mees naiseks" säilinud sellest ajast peale ja seda võib praeguses põhiseaduses – sõnasõnaliselt pisut nüansseeritult, aga sama eesmärgiga – välja lugeda. On üllatav näha, kuidas see atavistlik ettekirjutus sattus räigesse vastuollu mitte ainult aja märgiga, vaid ka põhiseaduse endaga, mille artikkel 14 tunnistab hispaanlaste püha võrdsust ja põhjustel "mis tahes diskrimineerimise" tagajärgi. "seksist". Lühidalt öeldes säilitab 1978. aasta põhiseadus, mille nüanss asendab mõiste "naine" sõnaga "naine", sama eesmärgi, et naised valitseksid, ainult siis, kui neil ei ole meessoost vendi. – Mis puudutab mõistet esimene leedi, siis mõista, et seda kasutatakse ainult riikides, kus pole monarhiaid, eks? – Vaata, senaator James Buchanan kuulutati Ameerika rahva presidendiks 4. märtsil 1857. Buchanan oli vallaline ja usaldas oma naisele Harriet Lane'ile Valge Maja perenaise rolli. Kui Frank Leslie's Illustrated koostas 31. märtsil 1860 kaine Harrieti raporti, soovitas keegi ajalehest, kelle isikut kunagi ei avaldatud, pr. Lane pretensioonikas "maa esimene daam", maa esimene daam. Ja nii see kõik algas. Pole asjata kirjutatud, et ajaloo esimene "esimene leedi", nn., ei olnud presidendi naine. Kuid mitte mingil juhul ei ole kohane teha sellist vahet kuninga naisele, kelle tiitel ei saa olla muu kui kuninganna või kuninga abikaasa. Peame olema selged, et Hispaanias ei ole presidendiprouat. –Ja Leonor de Borbón y Ortiz, kas temast saab kuninganna? – Mitte ilma raskusteta ja mõned karjuvad keskel, aga ma arvan nii. Ja see on nagu enne Isabel de Castillat, Juana I või Isabel II, tiitlikuningannat, 'ius proprium'i poolt.
