Euroopa Liidu Kohus (ELT) tuvastab 22. jaanuari 2022. aasta otsusega, et pikaajalise elamise säilitamiseks piisab, kui viibite ühenduse territooriumil vaid mõne päeva kaheteistkümne aasta jooksul. kuud järjest.
Kohus tõlgendab nõukogu 9. novembri 1. aasta direktiivi 2003/109/EÜ artikli 25 lõike 2003 punkti c tulenevalt isiku päringust, mis puudutab tema õiguse kaotust isiku staatusele. Viini liidumaa valitsuse president arvas, et pikaajaline elanik Austrias leidis, et sel perioodil tuleks teda lugeda „puudulikuks”, kuna ta elas 5 aasta jooksul vaid paar päeva aastas.
Puudumine
Euroopa Kohus seda väitekirja ei jaga. Oma arusaama järgi rõhutab ta, et direktiiv ei sisalda ühtegi viidet liikmesriikide õigusele, mistõttu tuleb mõistet "puudumine" mõista kui liidu õiguse autonoomset mõistet ja seda tuleb tõlgendada ühetaoliselt kogu liidu territooriumil. ., olenemata liikmesriikides kasutatavast kvalifikatsioonist.
Selles mõttes selgitavad magistraadid, nagu ilmneb nimetatud Euroopa määrustest ja vastavalt selle mõiste tavapärasele tähendusele praeguses keeles, "puudumine" tähendab kõnealuse pikaajalise elaniku füüsilist "kohaloleku puudumist" liidu territooriumil, nii et huvitatud isiku füüsiline kohalolek sellel territooriumil võib sellise eemalviibimise katkestada
Resolutsioonis tuletatakse meelde, et direktiivi üks eesmärke on vältida pikaajalise elaniku staatuse õiguse kaotust, mistõttu piisab pikaajalise kodaniku kohalolekust järgneva 12 järjestikuse kuu jooksul. liidu territooriumil viibimise algusest, isegi kui viibimine ei kesta kauem kui paar päeva.
Sel põhjusel järeldab Euroopa Kohus, et kui direktiiv ei väljenda teatud aega ega teatud stabiliseerumist kirjavahetusena, mille alaline elukoht või huvide keskus sellel territooriumil on, ei saa seda nõuda, nagu näiteks Austria valitsus, et eksisteeris „tegelik ja autentne seos”, ega ka seda, et huvitatud isikul on kõnealuses liikmesriigis tema pereliikmeid või vara.
