Murcia piirkonna kõrgema kohtu (TSJMU) sotsiaalkolleegium rahuldab töötaja esitatud kaebuse ja tunnustab tema õigust saada kollektiivlepingus sätestatud luba või litsentsi samadel tingimustel kui abielu ja karistuse määramine. Tööandja peab sellise deklaratsiooni läbima või, kui see on asjakohane, maksma asendussumma, mis võrdub nimetatud päevade palgaga.
Magistraadid, tuginedes seadusele 7/2018 autonoomse piirkonna de facto paaride kohta ja Yecla linnavolikogu 2003. aasta määrusele, esitavad tõlgenduse "kooskõlas põhiseaduslike määrustega" ja deklareerivad, et "de facto paar, mis on juriidiliselt põhiseadus, peab säilitama samad haldus- ja õigushüved nagu abielu.
Nagu väidab apellandi, tähendab see, et "see määrus annab de facto paaridele sama õigusliku ja haldusliku kaalutluse, mis ta annab abieludele, võrdsustades mõlemad institutsioonid", hoolimata asjaolust, et kohaldatav kollektiivleping enne kohaldatavaid piirkondlikke ja munitsipaalõigusi, ärge võtke seda selgesõnaliselt üles.
Täpsemalt, tuletab meelde resolutsiooni, sätestab linnavolikogu artiklis 10, et linnavolikogu "annab kõikidele selles registris registreeritud de facto paaridele või mitteabielulistele kooseluühingutele sama õigusliku ja haldusliku kaalutluse, mida ta annab abieludele, välja arvatud see, et kehtivad eeskirjad näevad ette teisiti või nõuavad vastavatel eesmärkidel teatavaid faktilisi või mis tahes muud tüüpi dokumente. Ta selgitas, et antud juhul ei sätesta ükski määrus teisiti ega nõua ka muid nõudeid.
Seetõttu jõudis kohus üle avaliku võimu põhiseadusliku kohustuse edendada tingimusi, mis tagaksid igaühe tegeliku ja tegeliku võrdsuse (artikkel 9.2) ning perekonna sotsiaalse, majandusliku ja õigusliku kaitse tagamise (artikkel 39), et " seaduslikult moodustatud de facto paar on uus sotsiaalsel tasandil aktsepteeritud peremudel, mistõttu peab sellel olema tõhus õiguskaitse ja tugi.
Kõigil neil põhjustel nõustub kolleegium apellatsioonkaebusega, kuuldes, et eelnimetatud määrus "kahtlemata kaitseb isiku vabadust ja võrdsust identse kohtlemise kaudu, mis põhineb samamoodi nagu abielu ühisel emotsionaalsel sidemel ja eluprojektil, mis tuleneb integreerida uus peremudel”.
Otsus ei ole lõplik, selle lause peale on doktriini ühtlustamise apellatsioonkaebus Riigikohtu sotsiaalkolleegiumisse.
