Riigikohus teeb Konstitutsioonikohtu (KTK) määruste 172/2021 ja 191/2021 tulemusel pöörde senises kehtinud doktriinis ning kuulutab juurdepääsuõiguse püsivale puudele alates a. puude tõttu ennetähtaegselt pensionile jäämine
Just nii, kohus otsustab, et püsivat puuet on võimalik tunnustada töötajal, kes on leppinud puude tõttu ennetähtaegselt pensionile jäämise olukorraga ja kes pole veel 65-aastane.
Nõuded
Kõrgema kohtu hinnangul ei võimalda püsiva puude hüvitiste saamise, ennetähtaegselt pensionile jäämise ja ennetähtaegse pensionile jäämise võimaluse keelamine muude asjaolude kui puude tõttu, kui püsiva puude hüvitistele juurdepääsu distsiplineeriv reegel, LGSS artikkel 195.1, ei vasta. teha vahet ennetähtaegse pensionile jäämise eri vormide osas ning ilma objektiivse põhjuseta sellist tõlgendust õigustada, põhjustaks see põhiseaduse §-ga 14 ja ET §-ga 4.2 c ja 17.1 keelatud diskrimineerimist puude tõttu.
Selle uue doktriiniga näitab Supreme, et iga inimene, kes on ennetähtaegselt pensionil, võib saada püsiva puude korral hüvitist, sest ainuke nõue, mida määrustes nõutakse, on teatud vanus, viitamata puude põhjustele.
Sel juhul on tegemist ennetähtaegse pensionäriga, kes ei ole veel jõudnud LGSS § 205.1 lõike XNUMX punktis a sätestatud vanaduspensioniikka, seega on tal õigus ennetähtaegselt pensionile jäämise olukorrast püsivalt invaliidiks tunnistada.
Ja nagu TK juba märkis, kui seadusandja ei ole oma süsteemi seadistamisvabaduse õiguspärasel kasutamisel kehtestanud püsiva puude teenusele juurdepääsuks muud nõuet peale teatud vanuses saamise, ei saa tema juurdepääsu takistada. ootuspärasest juubeldamisest, sest norm ei tee vahet seda tüüpi juubeldamise põhjustel ega eeldustel püsiva puudega juurdepääsu saamiseks.
Diskrimineerimine
Normis sätestamata erinev, objektiivse ja mõistliku põhjenduseta kohtlemine, mis tuleneb eranditult just oma puude tõttu ette nähtud rõõmuolukorra sattumisest, on diskrimineeriv ja tuleb teisaldada.
Seetõttu jättis Riigikohus oma uut doktriini rakendades kaebuse rahuldamata ja kinnitas edasikaebatud kohtuotsuse, milles leiti, et kaebajal oli vaatamata ootuspärasele rõõmuolukorrale ka ühisest haigusest tulenev suur puue.
