Riigikohtu vaidlus-halduskolleegium neelas 294. märtsi otsusega 2023/8 maksumaksja, kes sai 77-protsendilise puude tunnustuse saanud maksumaksja IRF-i puude alammäära taotlemise pärast harjutust, milles ütles vähendamist rakendati.
Sel viisil lükkab ta tagasi maksuameti (AEAT) seisukoha, mis väidab üksikisiku tulumaksu määruse kohaselt, et puude raskusastet saab kinnitada ainult IMSERSO või autonoomse riigi pädeva asutuse väljastatud tõendite või otsustega. Kogukonnad.
Kohtuotsuses, mille raportöör on olnud kohtunik Dimitry Berberoff Ayuda, leiti, et tunnistused või resolutsioonid on kõige turvalisem ja tõhusaim viis puude ja selle raskusastme tõendamiseks, kuid mitte ainukeseks, tõlgendades, et igaüks, kes need saab, peab vabastama. sellise täiendava tõendusmaterjali kohta, mistõttu ei ole põhjust välistada puude akrediteerimist muude tõendamisvahendite abil.
Riigikohtu hinnangul tooks maksuameti tees endaga kaasa ilmse põhiõiguse piiramise - mis puudutab à kõike- à kasutada asjakohaseid tõendamisvahendeid, seoses reaalsusega, nagu puue, et amet on kohustatud. kaitsma ja tagama pühendunud otsusega.
Juhtumi konkreetsetel asjaoludel heitis maksusektsioon AEAT-le ette maksumaksja poolt esitatud dokumentide – meditsiinilise aruande – hindamata jätmist, tuletades meelde, et Euroopa Inimõiguste Kohtu praktika kohaselt on õiguste kaalumine vajalik. puuetega inimeste jaoks, samuti austust selliste olukordade faktilise eripära vastu.
Antud juhul viidates sellele, et meie põhiseadusest tulenevalt ei ole võimalik teha seda, mis vastab AEAT-le kui avalikule haldusele ehk aktiivsele - võiks öelda, et sõjakale - rollile puuetega inimeste kaitsmisel ja kaitsmisel, eelkõige selle artiklist 49, mis kohustab administratsiooni neid "eriti" kaitsma.
Lisaks mõistab Riigikohus, et maksumaksja isiklike ja perekondlike põhivajaduste rahuldamiseks ette nähtud puude alammäära tunnustamata jätmine rikub majandusliku suutlikkuse põhimõtet, kui see näitab, nagu arutatava juhtumi puhul, puude tegelik olukord.
Uuritud juhtumi puhul esitas see kaastöötaja terve rea meditsiiniinformaatoreid, kes juba kinnitasid, et ta esitas samu patoloogiaid ja puudusi, mis võimaldasid aastaid hiljem puude tunnistamist.
