A Coruña provintsikohtu neljas sektsioon nõustus esitama konstitutsioonikohtule hüvitise maksmise õigusele (mida tajuvad peamiselt naised) kohaldamise võimaliku põhiseadusega vastuolus oleva seaduse artiklis 607 sätestatud palkade ja pensionide mittearestimise üldreegliga. tsiviilasjade süüdistamise seadus (LEC). Magistraadid hoiatavad, et see võib olla vastuolus õigusega tõhusale kohtulikule kaitsele ja õigusega võrdsusele seaduse ees ilma soolise diskrimineerimiseta.
A Coruña provintsi kohus seab kahtluse alla LEC artikli 607 põhiseadusele vastavuse oma prognoosis, mis käsitleb ühe abikaasa kasuks tehtud lahutus- või lahuseluotsuses kohtulikult tunnustatud tasakaalustava pensioni saamise õiguse täitmist või ennetavat tagamist. vastamisi.
"Leiame, et õigusnorm on väljendatud asjaoludel vastuolus põhiseaduse artiklis 24 sätestatud õigusega tõhusale kohtulikule kaitsele, mis hõlmab õigust lõplike kohtulahendite täitmisele, ning vastuolus ka võrdsuspõhiõigusega enne. seadust ilma soolise diskrimineerimiseta, kuna see diskrimineerib kaudselt naisi, kellele tehakse erilist kahju, eitades või vähendades kompensatsiooniseaduse tõhusust, mis aitab leevendada tasakaalustamatust, mida nad pärast kooselu lõppemist oma rolli tõttu taluvad. mida nad on traditsioonilisele perestruktuurile omaste ülesannete jaotamisel endale võtnud ”, näitab ruum autos.
Kohtunikud rõhutavad resolutsioonis, et tasakaalustamatuse eest makstav kompenseeriv pension "ei ole elatis, nagu Riigikohus on korduvalt tunnistanud". Lisaks rõhutavad nad, et "tõendiks" on see, et enamikul juhtudel on "kompenseeriva pensioni saaja pärast lahuselu või lahutusotsust naine", kuna "roll, mida traditsiooniliselt on abielus naisele omistatud, ohverdada oma võimalused saada töö või ametialane edutamine kodu, laste ja pere hüvanguks, soodustades sellega mehe jõudmist või kindlustamist sellisele positsioonile, mis paljudel juhtudel toob kaasa kooselu lagunemise naisele. tema majandusliku olukorra halvenemine võrreldes tema abikaasa positsiooniga, millega seoses nautisid mõlemad abielu sõlmimiseni.
Kohus ütleb, et "isegi sellest vaatenurgast, mis viitab naiste ja meeste võrdsele kohtlemisele ja võrdsetele võimalustele kui õigussüsteemi informatiivsele põhimõttele, et integreerida ja jälgida ennast õigusnormide tõlgendamisel ja kohaldamisel", ei ole võimalik "alimendid varustada". ja kompenseeriv pension, et võimaldada artikli 607 piiride ületamist. Sel põhjusel on ta otsustanud peatada tema poolt arutusel oleva kompenseeriva pensioni kaebuse, et tõsta põhiseadusega vastuolus küsimus põhiseaduskohtusse. Määruse peale edasi kaevata ei ole.
