Riigikohtu hiljutise otsusega lükati tagasi see, et üksikema saab nautida alaealise sünni- ja hoolduspuhkust, mis oleks vastanud teisele vanemale.
Kõrgem kohus on märkinud, et ei näe üksikvanemaga peredele topeltloa kinnitamisel õiguslikku katet, rõhutades, et selle ülesanne on "normi kohaldamine ja tõlgendamine, kuid mitte õiguse loomine".
IV kolleegium on teinud määruse riigiprokuröri apellatsioonkaebuses üksikvanema taotluse kohta, kes taotles talle sünnitoetust ja täiendavat lapsehooldustasu.
Kolleegium jättis rahuldamata väite kuulda, et sotsiaalkindlustushüvitiste režiimi konfiguratsioon vastas eranditult seadusandjale, kes lükkas hiljuti senatis tagasi muudatuse, millega sooviti selles osas seadusesse sisse viia. Lisaks on lauses põhjendatud, et erinevate huvide – ühisvastutus lapse hooldamisel, alaealise huvi, vanema huvi – eest vastutab seadusandja ning otsustab selles kõige mugavama lahenduse. arvesse.
Asi jõudis riigikohtusse pärast seda, kui naine esitas hagi Sotsiaalkindlustusinstituudi otsuse peale mitte lubada tal saada ka teisele vanemale vastavat sünni- ja lapsehooldushüvitist.
Bilbao sotsiaalkohus nr 5 lükkas selle nõude tagasi ja pärast kaebuse esitamist läks juhtum Baskimaa ülemkohtu kätte, mis parandas esialgset otsust ja nõustus naisega. Enne sellist otsust pöördus prokuratuur Riigikohtusse, et taotleda doktriini ühtlustamist.
Muud vaatenurgad
Konflikt, mida kõrgem kohus praegu lahendab, tuleneb mitmetest kohtuotsustest, mille kohaselt pidid mõned üksikemad pikendama rasedus- ja sünnitushüvitist 16 nädalalt 26 või 32 nädalani, et vältida nende laste diskrimineerimist võrreldes nende lastega, kellel on kaks vanemat kodus.
