La Supera Kortumo de Justeco de Ekstremaduro (TSJ) nuligas la rajtigon eniri hejmon por ekzekuti la elpelon de oktogenara virino kun malmultaj rimedoj, pro ne esti adoptinta ĉiujn necesajn antaŭzorgojn por protekti la interesojn de aparte vundebla persono. La magistratoj klarigas, ke la konformeco de la eldomigo ne estas pridubita, sed la eniro kaj eldomigo sen farado de proporciecproceso.
vulnerabileco
Kvankam ni ĉiuj estas tre vundeblaj, ĉi-kaze temas pri tre maljuna homo, kun malmultaj rimedoj, kiu vivas sola kaj kiu kreis en la hejmo dum multaj jaroj medion, kiu nun estus forlasita kun ĉio, kion tio implicas. .
La Ŝtata Prokuroro argumentis, ke ekde la verdikto, kiu konfirmis la eldomigon, en julio 2020, eblis serĉi loĝeblan solvon, kvankam, la Kortumo memoras, ke la speciala situacio de enfermaĵoj kaj protektoj derivitaj de COVID limigis la elirojn kaj la ekzisto de rilatoj en la persona sfero, do la serĉado de alia hejmo estas komplika.
proporcieco
Tiusence, la TSJ solvas aplikante la doktrinon de la Supera Kortumo, ke, en sia decido de la 23-a de novembro 2020, rec. 4507/2019, establas, ke la manko de provizo fare de la Administracio de protektaj mezuroj por homoj en situacio de speciala vundebleco determinas la nean signon de la peto eniri la hejmon.
En ĉi tiu juĝo, la Supera Kortumo deklaras, ke la juĝisto ne povas, sub la preteksto plenumi la postulon de ponderado de konkurantaj interesoj, senfine paralizi devigan kaj ŝajne laŭleĝan elpelon, sed, li atentigas, li estas devigata taksi la konkurantajn cirkonstancojn en tiu ĉi juĝo. ĉiu kazo.specife, kaj, precipe, la ĉeesto en la loĝejo por esti elpelita de homoj en situacio de speciala vundebleco, inkluzive de neplenaĝuloj, sed ankaŭ aliaj homoj kiuj bezonas protekton pro diversaj kialoj.
Tial la Alta Kortumo klarigas, ke speciale vundeblaj homoj loĝas en la forpelota loĝejo, ĝi ne konsistigas absolutan malhelpon por esti rajtigita eniri la hejmon por efektivigi devigan elpelon, sed ĝi postulas kontroli, ke la Administracio havas. antaŭvidis la alprenon de adekvataj kaj sufiĉaj antaŭzorgaj mezuroj por ke la eldomigo kazu la malplej eblan efikon al tiuj loĝantoj, kiuj estas en situacio de speciala vundebleco.
Revena garantio
Transdonante ĉi tiun doktrinon al la supozo solvita de la TSJ, oni sugestas, ke la ordono rajtiganta la eniron devas indiki, ke la eniro devas esti farita dum tagtempaj horoj, en la plej mallonga tempo ebla por plenumi tion, kio estis interkonsentita en la Rezolucio, kiu celas. esti efektivigita kaj efektivigita en la malplej malutila maniero por la loĝantoj de la loĝejo. Krome, la Administracio devas sciigi la Kontencian-Administran Tribunalon en la tago de eniro kaj raporti la rezulton de tio, kaj en la momento de la lanĉo ĝi devas havi la urbajn kaj/aŭ regionajn sociajn servojn por alpreni la necesajn rimedojn por garantii la rajtoj de tiuj kiuj loĝas en la loĝejo por esti vakigita.
Krome, la Kortumo klarigas, ke la verdikto ne diras, ke la Administracio povus fari novan peton por eniro, kiu konformas al la doktrino de la Supera Kortumo kaj garantias la rajtojn kaj interesojn de la vundebla persono.
