La Socia Ĉambro de la Supera Kortumo de Justeco de la Regiono de Murcio (TSJMU) subtenas la apelacion prezentitan de laboristino kaj agnoskas ŝian rajton ĝui la permeson aŭ permesilon establitan en la kolektiva interkonsento, sub la samaj kondiĉoj kiel geedziĝo kaj kondamno al la dunganta ento trapasi tian deklaron, aŭ, se konvene, pagi anstataŭan sumon ekvivalentan al la salajro de tiuj tagoj.
La magistratoj, surbaze de la Leĝo 7/2018 pri faktaj paroj de la Aŭtonoma Komunumo kaj la Ordono de la Urba Konsilio de Yecla de 2003, faras interpreton "en harmonio kun konstituciaj regularoj" kaj deklaras, ke "la fakta paro, laŭleĝe konstitucio, devas konservi. la samaj administraj kaj juraj avantaĝoj kiel geedziĝo.
Kiel asertita de la apelacianto, ĝi signifas ke "ĉi tiu regularo donas faktajn parojn la saman juran kaj administran konsideron kiun ĝi donas al geedziĝoj, egaligante ambaŭ instituciojn" malgraŭ la fakto ke la aplikebla kolektiva interkonsento, antaŭ la aplikebla regiona kaj municipa leĝaro, ne eksplicite prenu ĝin.
Specife, memoras la rezolucio, la urba ordono establas en sia artikolo 10, ke la urbestraro “donos al ĉiuj faktaj paroj aŭ negeedzaj kunvivadoj registritaj en ĉi tiu Registro la saman juran kaj administran konsideron, kiun ĝi donas al geedziĝoj, krom ke la validaj regularoj alimaniere aŭ postulas certajn dokumentajn registrojn, fakte, aŭ de iu ajn alia tipo, por la respondaj celoj”. Li klarigis, ke, en ĉi tiu kazo, neniu regularo provizas alie, nek postulas aliajn postulojn.
Tial, transdonante la konstitucian devon de la publikaj potencoj antaŭenigi la kondiĉojn por ke ĉiu individuo ĝuu realan kaj efikan egalecon (artikolo 9.2) kaj certigi la socian, ekonomian kaj juran protekton de la familio (artikolo 39), finis la tribunalon ke " estante la leĝe konstituita fakta paro nova modelo de familio akceptita sur la socia nivelo, por kiu ĝi devas havi efikan juran protekton kaj ŝirmejon”.
Pro ĉiuj tiuj kialoj, la Ĉambro subtenas la apelacion aŭdinte ke la menciita preskribo "sendube protektas la liberecon kaj egalecon de la persono per identa traktado, bazita en la sama maniero kiel geedziĝo sur komuna afekcia ligo kaj vivprojekto, kiu venus al integri novan familian modelon”.
La rezolucio ne estas definitiva, kontraŭ ĉi tiu frazo estas apelacio por la Unuiĝo de Doktrino antaŭ la Socia Ĉambro de la Supera Kortumo.
