Komerca Tribunalo kondamnas Orange pro inkludo de klientoj en dosiero, kiuj neas esti paginta la ŝuldon, kiun ili postulas. La juĝisto konsideris, ke ĉi tiu procezo de perforta praktiko estas, ke la konduto nur povas havi la realan celon damaĝi la reputacion de la kliento aŭ funkcii kiel rimedo de premo por plenumi la postulojn de la firmao kaj pagi la originan ŝuldon komence diskutitan.
La Prokuroro ekzercis kolektivan agon por ĉesigo, per kiu ĝi celas la tujan ĉesigon de la konduto de Orange, kiun ĝi konsideris malutila al la rajtoj kaj interesoj de konsumantoj, konsistante el la inkludo en patrimonialajn solvi dosierojn aŭ kreditajn informsistemojn por klientoj kiuj havas. malabonitaj de iliaj servoj aŭ pruvita porteblo al alia funkciigisto, surbaze de kvazaŭaj ŝuldoj kiuj diris ke klientoj ne pagis ĉar ili ne estis kontentaj kun ili.
Registristo de ŝuldantoj
La juĝisto aŭdas, ke ĉi tiu enmeto de personaj datumoj en la registrojn de nepagintoj pro nepago de pretenditaj ŝuldoj post kiam ilia kontrakta rilato finiĝis, malgraŭ tio, ke ĉi tiuj klientoj neniam malsukcesis pagi aliajn ŝuldojn antaŭe, ne plenumas la legitiman celon de tiaj. rekordoj
Kiam la ŝuldo ne estis laŭleĝe postulita, kaj la tuŝita persono neniam malpagis aŭ antaŭe estis inkluzivita de aliaj kreditoroj en deliktajn dosierojn, ne ekzistas vera kialo por dubi pri ilia financa solvebleco aŭ por povi konsideri ilin kiel iu kiu ĵetas riskon de faligante malfruan pagon en la plenumo de siaj monaj devoj ĝenerale.
Sekve, la magistratoj asertas, ke la inkludo de homoj en ĉi tiuj cirkonstancoj en la menciitaj dosieroj povas nur havi la realan celon damaĝi ilian reputacion, kiel venĝon por kontraŭstari la pagon de ŝuldo, kiun Orange konsideras laŭleĝa, aŭ bone kaj servas kiel rimedo de premo plenumi la postulojn de la kompanio kaj pagi la ŝuldon, kies origino estis komence diskutita.
Ĉi tiu praktiko, konkludas la juĝo, implicas klaran rompon de la legitima celo de la patrimonialaj solvi dosieroj, kio implicas la nelegitimecon de la inkludo kaj eblan malobservon de la plej bazaj rajtoj de konsumantoj (ĝenerale inkluzive de la fundamenta rajto al honoro).
Sekve, ĝi ordonas al Orange tuj ĉesi la perfortajn praktikojn kaj ne ripeti tiun ĉi konduton estonte.
