La Kriminala Ĉambro de la Supera Kortumo konfirmis la punon de 6 jaroj kaj 3 monatoj da malliberejo trudita al laborista advokato, kiu postulis 225.000 eŭrojn por pliigi la kompenson pro maljusta maldungo agnoskita de la socia jurisdikcio al sia kliento. La advokato estas juĝita pro la daŭra krimo de misappropriado pligravigita de la valoro de la fraŭdo (4 jaroj kaj 3 monatoj da malliberejo kaj monpuno de 7.875 eŭroj) kaj la daŭra krimo de falsigo de oficiala dokumento fare de privatulo (2 jaroj da malliberejo kaj monpuno de 6.775 eŭroj), same kiel redoni 227.900 eŭrojn plus interesitojn al la kliento.
Laŭ la pruvitaj faktoj de la juĝo de la Tribunalo de Barcelono, post kiam ĝi estis konfirmita de la Supera Kortumo de Katalunio, en 2012 la viktimo kontraktis la profesiajn servojn de la akuzita laboradvokato por prezenti reklamacion por maljusta. maldungo kaj estingokontrakto kontraŭ via kompanio. La tribunaloj – unue la Socia Tribunalo, poste la Kataluna TSJ kaj fine la Supera Kortumo – ratifis la maljustecon de la maldungo kaj ordonis al la firmao pagi kompenson de 202.213 eŭroj.
Post gajno de la kondamno, en oktobro 2015 la Tribunalo donis ordonon resendi la 202.213 eŭrojn (kiujn la firmao estis transdonitaj por povi apelacii) favore al la laboristo, kiun li transdonis al la advokato, kaj en decembro de la sama. jaro solvis la interesita en la ĉefa de la kompenso, kiu sumiĝis al 25.703 eŭroj, eldonante alian volmandaton por tiu sumo favore al la laboristo kaj transdonita al la advokato.
La akuzita advokato, aldonas la rakonton de la faktoj, "restis kun la sumoj akiritaj per la ripetaj mendoj, kiujn li kolektis rekte aŭ per aliaj aŭ personoj, kiujn li konfidis la kolektan procezon."
Krome, "por prokrasti kiel eble plej la alvenon de la scio de la kliento pri la kolekto de la sumoj agnoskitaj favore al li en la frazo, (la akuzito) klarigis al li serion da proceduraj sortoŝanĝoj, kiujn li prezentis kiel malhelpojn al li. pago, plifortigante siajn Klarigojn per transdono de fotokopioj, kiujn ili diris, ke dokumentoj de la Socia Tribunalo, kiam ili ne estis, kaj kies fotokopioj, faritaj de li aŭ alia persono laŭ lia peto, faris referencon" al la supozata prezento de apelacio. por amparo antaŭ La Konstitucia Tribunalo kun suspendo de la pago de sumoj ĝis la rezolucio de la sama.
pruvo sufiĉe
La Supera Kortumo konsideris, ke la taksado de la kazoj farita de la Supera Kortumo de Katalunio estas "ĝusta kaj racia" kiam ĝi konkludis, ke estis la akuzito, kiu kolektis la du pagordonojn eligitajn favore al sia kliento, konsiderante la pruvdokumenta, kaj kiu respondecis pri la dokumenta falsado, en ĉi tiu kazo ĉar, "ĉar la krimo de falsado ne estas krimo ĉe siaj propraj manoj, estas sensignife ke estis la apelacianto kiu traktis la materialan preparadon de la fotokopioj aŭ se li konfidus la kreadon al alia persono".
"La akredito, ke la akuzito alproprigis la financon pagitaj al sia kliento, pruvante ke la dokumentoj (nerealaj laŭ la atesto donita en plenigo de la Advokato pri Justeco-Administracio) nur servis por kaŝi lian agon, la aserto estas plene racia. konkludo ke ĝi Devas esti tiu, kiu konfidis aŭ traktis la faradon de la fotokopioj por pravigi al sia kliento kial li ne liveri la financojn ", indikas la Supera Kortumo.
Tial ĝi malakceptas la apelacion de la kondamnita advokato escepte de la puno de monpuno responda al la krimo de dokumenta falsaĵo, ĉar la Kortumo trudis sumon (13 monatojn kun rapideco de 25 eŭroj de ĉiutaga kvoto) kiu estis super tio, kio estis. estis petita de la prokuroro kaj la privata akuzo, kiu malobservis la akuza principon, pro kiu ĝi trudas monpunon de 9 monatoj kun ĉiutaga kotizo de 25 eŭroj por tiu krimo, konservante la reston de la kondamnoj kaj deklaroj.
