Severa frazo, sed ne tiel forta kiel oni povus atendi. La Provinca Juĝejo de Valencio kondamnis Jorge Ignacio Palman al 159 jaroj kaj unu monaton da malliberejo pro la murdo de Marta Calvo kaj du aliaj virinoj, same kiel pro aliaj krimoj kontraŭ libereco kaj seksa kompenso kaj atenco. Tamen, la juĝisto malaprobis la revizieblan permanentan malliberejon.
Laŭ la verdikto de la puno al kiu ABC havis aliron, la maksimuma servado de la puno estos kvardek jaroj. Tiel, la magistrato rifuzis apliki la plej altan punon de la hispana jura ordo al la akuzito malgraŭ la superforta opinio de la populara tribunalo kiu trovis lin kulpa de la murdo de Marta Calvo, Arliene Ramos kaj Lady Marcela.
Tiel, la magistrato trudis totalan punon de 159 jaroj kaj 11 monatojn en malliberejo sed malaprobis la revizieblan permanentan malliberejon ĉar ili petis la specialan indicon sur aŭdado ke vorta tempo inkludita en artikolo 140 el la Krimkodo postulas ke ekzistu antaŭa konvinkiĝo. Ĝi argumentis ke la kondiĉoj de ĉi tiu artikolo "estas klaraj en sia laŭvorta signifo: la reviziebla konstanta mallibereca puno nur povas esti trudita: "al la akuzito de murdo, kiu estis juĝita pro la morto de pli ol du homoj" (...) La leĝo uzas la vortan tempon de la pluperfekta pasinta tempo, ankaŭ nomita "antpreterito", kiu povas nur rilati al la fakto ke li estis kondamnita "antaŭe". Kio ne okazas en la kazo.
Samtempe, la juĝo, eldonita surbaze de la verdikto eldonita de populara ĵurio kaj kiu estas apelaciebla antaŭ la Civila kaj Kriminala Ĉambro de la Supera Kortumo de Justeco de la Valencia Komunumo (TSJCV), absolvas Jorge Ignacio Palman de la krimo. kontraŭ la morala integreco, pri kiu li ankaŭ estis akuzita. Same, li trudas la pagon de kompenso al ses viktimoj kaj la parencoj de aliaj tri kiuj mortis, kiuj kune sumiĝis al 640.000 eŭroj.
Specife, 50.000 eŭroj al sep viktimoj kaj la parencoj de la tri kiuj mortis (70.000 eŭroj al la fratino de Arliene, 150.000 al la du neplenaĝuloj de Lady Marcela kaj 70.000 al la gepatroj de Marta).
159 jarojn kaj unufoje monatojn en malliberejo
La verdikto de la juĝisto kondiĉas punon de 22 jaroj kaj dek monatoj da malliberejo por ĉiu el la tri perfidaj murdoj faritaj kun la pligraviga cirkonstanco de diskriminacio bazita sur sekso, la minimumo kontemplita de la leĝo ĉar la privataj akuzoj petas konstantan malliberejon reviziebla kaj ne la jura. maksimume 25 jaroj.
Koncerne la akuzon pro krimoj de perfida atenco faritaj kontraŭ ses aliaj virinoj, la magistrato trudis al Jorge Ignacio Palma du punojn de dek kvar jaroj da malliberejo, same kiel la malpermeson alproksimiĝi al malpli ol 300 metrojn kaj komunikadon per iu ajn pendulo por la sekva. dek jarojn.
Same, la kondamno konsideris lin respondeca pri krimo kontraŭ publika sekureco pro kiu li trudas punon de kvin jaroj da malliberejo, kaj ankaŭ pliajn du jarojn kaj kvin monatojn, pro krimo kontraŭ libereco kaj seksa kompenso kun sepa viktimo, kun kiu; ankaŭ ne povos establi komunikadon en kvin jaroj aŭ alproksimiĝi al malpli ol 300 metroj.
Precipe vundeblaj virinoj
Laŭ la verdikto eldonita de la popola kortumo, ĉiuj viktimoj de Jorge Ignacio Palma estis precipe vundeblaj virinoj kiuj praktikis prostituadon, al kiuj la kondamnito enkondukis tre puran kokainon plus genitalojn, kvankam tiu ago povis kaŭzi ilian morton.
La ĵurio unuanime konsideris, ke Palma murdis Marta Calvon post atakado de ŝi surprize kaj sen permesi ajnan defendopcion post ebriigi ŝin per kokaino ĉe ŝia hejmo situanta en la valencia municipo Manuel.
Ĝi pesis, ke la tribunalo sciis, ke la kazo de ne komuniki, kie la distranĉita korpo de la juna virino estis kontrabandita, kaŭzis plian doloron al la familio, pro kio ĝi respondecis lin pri krimo kontraŭ morala integreco, la magistrato finfine decidis absolvi lin. koncerne tiun ĉi akuzon.
Same, li konsideris pruvita, ke dek virinoj suferis seksmisuzon enkondukante kokainon en iliajn genitalojn sen ilia konsento kaj en ĉiuj kazoj li ankaŭ akuzas ilin, ke ili liveris al ili ĉi tiun substancon ĉe la tiel nomataj "blankaj festoj".
Post koni la verdikton, la Prokurorejo subtenis sian peton por Jorge Ignacio al 120 jaroj da malliberejo -dek malpli ol kio estis komence postulata post kiam unu el la viktimoj retiriĝis kiel akuzo, kiu ne volis atesti en proceso-, dum privataj suspektoj. petis permanentan malliberejon reviziebla por tri krimoj de murdo. La defendo petis, siaflanke, ke la puno estu aplikata al sia minimuma grado.
El la medio de la familio de Marta Calvo ili jam priskribis la frazon kiel "surpriza" kaj estas atendite ke Marisol Burón, la patrino de la viktimo, aperos antaŭ la amaskomunikiloj por doni sian opinion pri la puno kontraŭ la murdinto de sia filino.
La argumentoj de la magistrato
La magistrato, kiu prezidis la juĝproceson ĉe la Valencio-Tribunalo, konsideras konstantan malliberigon neaplikebla por la akuzito, ĉar li ne estis antaŭe kondamnita pro krimoj kontraŭ vivo.
La juĝisto aŭdas ke neniu procezo estas aplikita al la revizieblaj permanentaj malliberecaj punoj petitaj por la tri murdoj konsumitaj per privataj suspektoj.
“La kondiĉoj de la artikolo 140 CP estas klaraj en ĝia laŭvorta signifo: la reviziebla konstanta mallibereca puno nur povas esti trudita: 'al la akuzito pri murdo, kiu estis juĝita pro la morto de pli ol du homoj' (...) La leĝo uzas tempparolon de la pluperfekta preterito, ankaŭ nomata "preterito", kiu povas rilati nur al tio, ke li estis juĝita "antaŭe". Kio ne okazas en la kazo”, kialo.
La prezidanto de la Ĵurio-Tribunalo argumentis, ke la krima ripeto kaj la foresto de efiko en la konduto de la akuzito "ne funkcias en ĉi tiu kazo, en kiu, pro la (...) nepra amasiĝo de la malsamaj proceduroj, ĝi estas la unua. konvinkiĝo kiu mortigis aliajn homojn."
Same -li daŭrigas- aplikeblas la aplikado de konstanta malliberejo en aplikado de la dispozicioj de la artikolo 140.1.2 de la Kriminala Kodo, kiu antaŭvidas ĝin kiam la murdo estas "post" al la krimo kontraŭ seksa libereco farita sur la viktimo.
En la kazoj ĉi tie juĝitaj “seksa atako estas la rimedo per kiu la murdo estas farita, kiu estas la ĉefa celo de la aktiva subjekto ekde la komenco, do la krimo kontraŭ la vivo ne estas 'post' al la krimo kontraŭ la seksa libereco, sed nuntempa. kaj interne kaj nedissolveble ligita al ĝi”, li precizigas.
