Σκληρή πρόταση, αλλά όχι τόσο δυναμική όσο θα περίμενε κανείς. Το Επαρχιακό Δικαστήριο της Βαλένθια καταδίκασε τον Χόρχε Ιγνάσιο Πάλμα σε κάθειρξη 159 ετών και ενός μήνα για τη δολοφονία της Μάρτα Κάλβο και δύο άλλων γυναικών, καθώς και για άλλα εγκλήματα κατά της ελευθερίας και σεξουαλικής αποζημίωσης και απόπειρα ανθρωποκτονίας. Ωστόσο, ο δικαστής απέρριψε την αναθεωρήσιμη μόνιμη φυλακή.
Σύμφωνα με την απόφαση της ποινής στην οποία είχε πρόσβαση το ABC, η μέγιστη έκτιση της ποινής θα είναι σαράντα χρόνια. Έτσι, ο δικαστής αρνήθηκε να επιβάλει στον κατηγορούμενο την υψηλότερη ποινή στο ισπανικό νομικό σύστημα παρά τη συντριπτική γνώμη του λαϊκού δικαστηρίου που τον έκρινε ένοχο για τη δολοφονία των Marta Calvo, Arliene Ramos και Lady Marcela.
Έτσι, ο δικαστής επέβαλε συνολική ποινή φυλάκισης 159 ετών και 11 μηνών αλλά απέρριψε την αναθεωρήσιμη μόνιμη φυλάκιση αφού ζήτησαν ιδιωτικές αποδείξεις όταν άκουσαν ότι χρόνος που περιλαμβάνεται στο άρθρο 140 του Ποινικού Κώδικα απαιτεί να υπάρχει προηγούμενη καταδίκη. Υποστήριξε ότι οι όροι αυτού του άρθρου «είναι σαφείς στην κυριολεξία τους: η αναθεωρήσιμη ποινή μόνιμης φυλάκισης μπορεί να επιβληθεί μόνο: «στον κατηγορούμενο για φόνο που έχει καταδικαστεί για το θάνατο περισσότερων από δύο ατόμων» (...) Ο νόμος χρησιμοποιεί τον λεκτικό χρόνο του πληθωρικού παρελθοντικού χρόνου, που ονομάζεται επίσης «αντεπώνυμος», ο οποίος μπορεί να σχετίζεται μόνο με το γεγονός ότι είχε καταδικαστεί «πριν». Τι δεν συμβαίνει στην υπόθεση».
Ταυτόχρονα, η ποινή, που εκδόθηκε βάσει της ετυμηγορίας που εκδόθηκε από ένα δημοφιλές δικαστήριο και η οποία μπορεί να ασκηθεί έφεση ενώπιον του Πολιτικού και Ποινικού Τμήματος του Ανώτατου Δικαστηρίου της Κοινότητας της Βαλένθια (TSJCV), αθωώνει τον Jorge Ignacio Palma έγκλημα κατά της ηθικής ακεραιότητας για το οποίο κατηγορήθηκε επίσης. Ομοίως, επιβάλλει την καταβολή αποζημιώσεων σε έξι θύματα και τους συγγενείς άλλων τριών που πέθαναν, οι οποίες συνολικά ανήλθαν σε 640.000 ευρώ.
Συγκεκριμένα, 50.000 ευρώ σε επτά θύματα και τους συγγενείς των τριών που πέθαναν (70.000 ευρώ στην αδερφή της Αρλιέν, 150.000 στα δύο ανήλικα παιδιά της λαίδης Μαρσέλα και 70.000 στους γονείς της Μάρτα).
159 χρόνια και ένα μήνα φυλάκιση
Η απόφαση του δικαστή ορίζει ποινή φυλάκισης 22 ετών και δέκα μηνών για κάθε μία από τις τρεις προδοτικές δολοφονίες που διαπράχθηκαν με την επιβαρυντική περίσταση της διάκρισης λόγω φύλου, το ελάχιστο που προβλέπει ο νόμος αφού οι ιδιωτικές κατηγορίες ζητούν μόνιμη φυλάκιση. ανώτατο όριο 25 ετών.
Σχετικά με τις κατηγορίες για εγκλήματα δολοφονίας από δόλια σε βαθμό απόπειρας κατά άλλων έξι γυναικών, ο δικαστής επιβάλλει στον Χόρχε Ιγνάσιο Πάλμα δύο ποινές φυλάκισης δεκατεσσάρων ετών, καθώς και την απαγόρευση προσέγγισης κάτω των 300 μέτρων και επικοινωνίας από οποιονδήποτε σημαίνει απαγχονισμός τα επόμενα δέκα χρόνια.
Ομοίως, η ποινή τον έκρινε υπεύθυνο για έγκλημα κατά της δημόσιας ασφάλειας για το οποίο του επιβάλλει ποινή φυλάκισης πέντε ετών, καθώς και άλλα δύο χρόνια και πέντε μήνες, για έγκλημα κατά της ελευθερίας και σεξουαλική αποζημίωση με έβδομο θύμα, με το οποίο δεν θα είναι σε θέση να αποκαταστήσει επικοινωνία σε πέντε χρόνια ή να πλησιάσει περισσότερο από 300 μέτρα.
ιδιαίτερα ευάλωτες γυναίκες
Σύμφωνα με την ετυμηγορία που εκδόθηκε από το λαϊκό δικαστήριο, όλα τα θύματα του Χόρχε Ιγνάσιο Πάλμα ήταν ιδιαίτερα ευάλωτες γυναίκες που ασκούσαν πορνεία, στις οποίες ο καταδικασθείς εισήγαγε κοκαΐνη υψηλής καθαρότητας και γεννητικά όργανα, αν και αυτή η ενέργεια θα μπορούσε να σημάνει τον θάνατό τους.
Το δικαστήριο έκρινε ομόφωνα ότι η Πάλμα δολοφόνησε τη Μάρτα Κάλβο αφού της επιτέθηκε απροσδόκητα και χωρίς να επιτρέψει καμία επιλογή άμυνας αφού τη μέθυσε με κοκαΐνη στο σπίτι της που βρίσκεται στον δήμο Manuel της Βαλένθια.
Παρά το γεγονός ότι το δικαστήριο έμαθε ότι η υπόθεση της μη επικοινωνίας όπου βρέθηκε το τεμαχισμένο σώμα της νεαρής γυναίκας προκάλεσε πρόσθετο πόνο στην οικογένεια, για τον οποίο κρίθηκε υπεύθυνη για έγκλημα κατά της ηθικής ακεραιότητας, ο δικαστής αποφάσισε τελικά να να τον αθωώσει για αυτή την κατηγορία.
Ομοίως, θεώρησε αποδεδειγμένο ότι δέκα γυναίκες υπέστησαν σεξουαλική κακοποίηση εισάγοντας κοκαΐνη στα γεννητικά τους όργανα χωρίς τη συγκατάθεσή τους και σε όλες τις περιπτώσεις τις κατηγορεί επίσης ότι τις προμήθευσαν με αυτήν την ουσία στα λεγόμενα «λευκά πάρτι».
Μετά την ακρόαση της ετυμηγορίας, η Εισαγγελία διατήρησε το αίτημά της για τον Χόρχε Ιγνάσιο για 120 χρόνια φυλάκιση -δέκα λιγότερα από όσα αρχικά απαιτούνταν μετά την αποχώρηση ενός από τα θύματα ως κατηγορία, που δεν ήθελε να καταθέσει στη δίκη-, ενώ ο μεμονωμένες υποψίες ζήτησαν αναθεώρηση μόνιμη φυλακή για τρία εγκλήματα φόνου. Η υπεράσπιση ζήτησε, από την πλευρά της, να επιβληθεί η ποινή στον ελάχιστο δυνατό βαθμό.
Από το περιβάλλον της οικογένειας της Marta Calvo έχουν ήδη χαρακτηρίσει την ποινή ως «έκπληξη» και αναμένεται ότι η Marisol Burón, η μητέρα του θύματος, θα εμφανιστεί στα ΜΜΕ για να πει τη γνώμη της για την ποινή σε βάρος του δολοφόνου της. κόρη..
Τα επιχειρήματα του δικαστή
Ο δικαστής που προήδρευσε της δίκης των ενόρκων στο Δικαστήριο της Βαλένθια θεωρεί ότι η μόνιμη φυλάκιση δεν ισχύει για τον κατηγορούμενο, καθώς δεν έχει καταδικαστεί στο παρελθόν για εγκλήματα κατά της ζωής.
Ο δικαστής ακούει ότι δεν εφαρμόζεται καμία διαδικασία για τις αναθεωρήσιμες μόνιμες ποινές φυλάκισης που ζητήθηκαν για τους τρεις φόνους που καταναλώθηκαν από ιδιωτικές υποψίες.
«Οι όροι του άρθρου 140 ΠΚ είναι σαφείς στην κυριολεξία τους: η αναθεωρήσιμη μόνιμη ποινή φυλάκισης μπορεί να επιβληθεί μόνο: «στον δολοφόνο που έχει καταδικαστεί για το θάνατο περισσότερων από δύο ατόμων» (...) Ο νόμος χρησιμοποιεί χρόνο Προφορικός παρελθοντικός χρόνος, ο οποίος ονομάζεται επίσης «αντεπώνυμος», ο οποίος μπορεί να σχετίζεται μόνο με την καταδίκη «πριν». Τι δεν συμβαίνει στην υπόθεση», λόγος.
Ο πρόεδρος του Ορκωτού Δικαστηρίου υποστήριξε ότι η ποινική επανάληψη και η απουσία περιστατικών στη συμπεριφορά του κατηγορουμένου «δεν λειτουργεί σε αυτή την υπόθεση στην οποία, δεδομένης της (...) ακατάλληλης συσσώρευσης των διαφορετικών διαδικασιών, είναι η πρώτη καταδίκη που έχει για τη δολοφονία άλλων ανθρώπων».
Με τον ίδιο τρόπο -συνεχίζει- προχωρά η εφαρμογή της οριστικής φυλάκισης κατ' εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 140.1.2 του Ποινικού Κώδικα που την προβλέπει όταν η δολοφονία είναι «μετά» του εγκλήματος κατά της γενετήσιας ελευθερίας που διαπράχθηκε στο θύμα. .
Στις υποθέσεις που εκδικάζονται εδώ, «η σεξουαλική επίθεση είναι το μέσο με το οποίο διαπράττεται η δολοφονία, που είναι ο πρωταρχικός σκοπός του ενεργού υποκειμένου από την αρχή, επομένως το έγκλημα κατά της ζωής δεν είναι «μετά» του εγκλήματος κατά της ελευθερίας σεξουαλική, αλλά σύγχρονο και εγγενές και άρρηκτα συνδεδεμένο με αυτό», διευκρινίζει.
