Der Angriff der Regierung auf die verfassungsmäßige Verfassung, der darauf abzielt, ihre Pakte mit den Independentistas zu erfüllen, erfährt verschiedene Überlegungen. Für die Linke an der Macht und ihren außergewöhnlichen Medienapparat, der einen großen Teil des „Showbusiness“ umfasst, ist dies kein Putsch, es ist Demokratie: den Willen desjenigen zu tun, der „aus den Wahlen kommt“. Da es sich um Demokratie handelt und wir uns auf eine „fortgeschrittene Demokratie“ zubewegen, schlagen sie mehr vor. Für die Nationalisten ist es auch kein Putsch, war es 2017 auch kein Putsch (Traum, so der Satz). Sie leugnen, dass es ein Putsch war, aber sie leugnen den Putsch nicht: Sie versprechen es. Für einen anderen Sektor der Realität, der aus PP, Cs und ihrer wimmelnden Armee von Zentristen besteht, ist dies in der Tat ein Putsch, einer, der eine idyllische institutionelle und konstitutionelle Situation durchbricht, nicht nur die größte in unserer Geschichte, sondern auch den Neid der Welt. Es geht um einen von Sánchez, einem bösen Genie, organisierten Putsch gegen eine Gewaltenteilung, die ihm nichts anhaben kann, und sie schlagen vor, dass Europa derjenige ist, der ihn löst. Die Realität ist jedoch, dass Europa heutzutage lächelnd mit Sánchez posiert, dass es keine Gewaltenteilung gab (ich könnte PSOE, Regierung und Legislative synonym schreiben); dass alles gegen die Verfassung getan wird, sondern innerhalb der Verfassung und für die Verfassung, und dass Sánchez kein Hiatus ist, sondern die Beschleunigung eines konstitutionellen Kontinuums, das von „von Gesetz zu Gesetz“ kommt und das Harakiri verklärt, das repliziert wird: Usurpation des authentischen Bestandteils Macht der Nation. Was passiert, ist keine Lukubration. Spekulieren würde bedeuten, von den ausländischen Mächten zu sprechen, die den Prozess steuern; Carmen Calvo hat wiederholt, dass die Gewaltenteilung ein reiner Formalismus sei, Iceta auf die gesellschaftliche Reife des Referendums warten müsse und Zapatero ein neues Statut über organische Gesetze versprochen habe. Aus diesem Grund ist es nicht nur wichtig festzustellen, ob es sich um einen Staatsstreich handelt, sondern auch, wann er begonnen hat und wer ihn lösen muss, also wer das politische Subjekt ist. Die letzten beiden Fragen zu entstellen ist genauso verwirrend wie die erste. Bei Betrügereien spielt einer normalerweise schlau und der andere dumm. Dann teilen sie sich den „Cousin“.
