Der Leiter des Zentralen Unterrichtsgerichts Nr. 6 des Nationalgerichts, Manuel García Castellón, hat sich geweigert, die ehemalige Generalsekretärin der PP María Dolores de Cospedal wegen der in diesem Sommer durchgesickerten Audios zu zitieren, in denen sie gehört wurde Kommissar José Manuel Villarejo über den ehemaligen beliebten Schatzmeister Luis Bárcenas. Die Staatsanwaltschaft für Korruptionsbekämpfung hatte auf der Grundlage eines Antrags der PSOE die Eröffnung eines separaten Raums außerhalb der bereits fertiggestellten Küche eingerichtet, um die Audios zu untersuchen und eine Aussage zu treffen. Es wird ein Stück zur Analyse der gefilterten Bänder geben, aber kein Zitat des ehemaligen Volksführers.
In Aufzeichnungen, die an diesem Dienstag unterzeichnet wurden, stellt García Castellón fest, dass es keinen Platz für die Behauptung gibt, weil er hört, dass „es keine Gründe gibt, die die Ausübung krimineller Handlungen gegen Cospedal rechtfertigen“ oder „neue Fakten“ in diesen Aufzeichnungen, die mehr beitragen als das, was war bereits in der Küche angegeben. Er weist darauf hin, dass die Behauptung, Cospedal anzuklagen, "fast nuklear auf wenige Minuten eines Audioschnitts reduziert, dessen Herkunft unbekannt ist, aber in jedem Fall und Kontext."
„Basierend auf einer Erklärung von Frau Cospedal wurde die Schlussfolgerung gezogen, zu der das Verfahren gelangt ist, eine Schlussfolgerung, die nicht mit einem Minimum an Verfahrensstrenge geteilt werden kann“, sagt er. Er bezieht sich auf das Fragment dieser Bänder, in denen er dem Kommissar sagt, dass er sich bereit erklärt, die Veröffentlichung des „kleinen Buches“ des ehemaligen PP-Schatzmeisters Luis Bárcenas zu verhindern.
Für die PSOE spiegeln diese Audios die Teilnahme von Cospedal in der Küche wider, weshalb die Ausbilderin gut ausgeschlossen hat, dass sie an einer Entscheidung beteiligt war, die von der Strafkammer des Nationalgerichts gebilligt wurde, dieselbe Entscheidung, die auch die Anklage bestätigen würde des ehemaligen Innenministers Jorge Fernández Díaz und desjenigen, der seine Nummer 2 war, Francisco Martínez, und mehrerer Polizisten für die angeblichen Manöver zur Unterstützung der Dokumentation nach Bárcenas.
„Bei der Prüfung der Klagen wird die Existenz ‚neuer Tatsachen', die es rechtfertigten, die Eigensignatur ohne Wirkung zu lassen, nicht gewürdigt. Im Gegenteil, die bereitgestellten Elemente bestätigen nur die Extreme, auf die bereits in der Darstellung der Ereignisse verwiesen wird, in Übereinstimmung mit der Existenz einer Verschwörung in den in der Entschließung festgelegten Bedingungen “, erklärt die Bestellung.
Nach Ansicht des Ausbilders „zielen die Verdächtigen letztlich darauf ab, was sie bisher nicht erreicht haben, eine neue Untersuchung zu forcieren, die sich gegen Cospedal richtet, sobald die Möglichkeit dazu durch eine Reform und Rechtsmittel vereitelt wurde. " Er antwortet der Staatsanwaltschaft, dass er, wenn er davon überzeugt ist, dass Cospedal einen strafrechtlichen Vorwurf verdient, eine Anzeige oder einen Rechtsstreit einreichen kann, aber für Tatsachen, die nicht bereits Gegenstand von Ermittlungen waren, wie dies im Fall von Kitchen der Fall wäre.
Die Polizei wird die Audios in der Presse überwachen
In Bezug auf den Beweiswert der Audios erinnert García Castellón daran, dass er bereits bei anderen Gelegenheiten "Respekt vor der Indizienunzulänglichkeit ausgesprochen hat, die im Strafprozess einen unterstützenden Kontrast auf der Grundlage zerhackter Aufzeichnungen, dekontextualisiert und unbekannter Herkunft voraussetzt". "Außerdem wurden die möglichen Treffen zwischen Cospedal und Villarejo bereits bewertet und stellten per se keine Straftat dar", fügt er hinzu.
Er beschließt jedoch, ein Stück zu initiieren, um „die Veröffentlichungen von Informationen im Zusammenhang“ mit dem Fall Villarejo zu analysieren, weil er versteht, dass „sie von Anfang an eine Zusammenstellungs- und Analyseaufgabe erfordern, um festzustellen, ob die Veröffentlichungen erschienen sind mit beschlagnahmtem und analysiertem Material übereinstimmen oder wenn es sich um neue unbekannte Daten handelt“, in diesem Fall „wäre es zweckmäßig, die Relevanz im Verfahren zu bestimmen“.
Stück Nummer 34 der Makrosache und darin wird die Abteilung für innere Angelegenheiten "über die Veröffentlichungen berichten müssen, die in den Medien und anderen Kanälen der öffentlichen Verbreitung von Daten im Zusammenhang mit diesem Verfahren erschienen sind, und muss, wo gegebenenfalls entnehmen Sie diese erforderlichen Informationen aus dem entsprechenden Medium für ihren Verband“.
Die Korruptionsbekämpfung forderte erneut eine Anklage gegen Cospedal
Die Staatsanwaltschaft für Korruptionsbekämpfung hatte die Einleitung eines neuen Stücks innerhalb des die Makroursache untersuchenden Kommissars Villarejo beantragt, wie diese Zeitung vorrückte. Es wäre eine "Spiegel"- oder "Bis"-Version, die die neuen Audios enthalten könnte, die in den neu geschaffenen digitalen Fuentes Informadas veröffentlicht wurden und deren Filterung die Abteilung für innere Angelegenheiten direkt dem Kommissar zuschreibt. Der Grund bleibt fest, dass die Küchenanweisung abgeschlossen ist und die Entscheidung des Richters, die Führung des Innenministeriums und der Polizei der damaligen Zeit zu verfolgen, feststeht.
Was zugrunde liegt, ist die Diskrepanz, die die Steuern und der Richter während der gesamten Untersuchung aufrechterhalten haben. Für den Ausbilder und in einer von der Strafkammer gebilligten Entscheidung beschränkt sich Kitchen auf die Manöver, die von der von Jorge Fernández Díaz geleiteten Abteilung orchestriert und von der stellvertretenden Einsatzleitung unter dem Kommando von Eugenio Pino Par unter Verwendung des Fahrers durchgeführt werden de Bárcenas stiehlt als Vertrauter dem Schatzmeister Unterlagen, die die Volkspartei kompromittieren könnten. Laufzeit von 2013 bis 2015.
Die Staatsanwälte hingegen weisen auf generelle Manöver hin, die Ermittlungen im Gürtel-Fall zu boykottieren, sie könnten also in der Volkspartei geboren worden sein, nicht im Innern, und lange vor dem bereits berühmten Ex-Fahrer -Schatzmeister trat in die Gleichung ein, Serge Rios. Daher eine Relevanz, die sie in den Audios zwischen Cospedal und dem Kommissar schätzen, wie zum Beispiel das Band, in dem sie davon spricht, das „kleine Notizbuch“ von Bárcenas zu „stoppen“, in Bezug auf ihre Buchhaltungseinträge, aber nicht nur. Auch in den Gesprächen, die Villarejo mit Martínez führte und die darauf hindeuten, dass beide außerhalb des Ministeriums rechenschaftspflichtig waren.
Tatsächlich widmet sein 72-seitiger Bericht einen Abschnitt der Analyse des „Wissens und der Überwachung“ der Handlungen rund um den ehemaligen Schatzmeister, die sowohl Cospedal als auch der damalige Premierminister Mariano Rajoy haben könnten. Abgesehen von den Hinweisen, die Martínez und Villarejo in verschiedenen Gesprächen gemacht haben, gab es keine Beweise für ihn, aber sie bekräftigte direkt, dass „ihm die Wahrheit fehlte“, als er vor Gericht sagte, dass er nichts über die Manöver wisse, so die Informationen, die ABC in Legal vorgelegt wurden Quellen. Sie baten darum, diese separate Leitung zu öffnen und eine Erklärung sowohl des ehemaligen Volksführers als auch von Martínez entgegenzunehmen.
„Der jetzt gestellte Antrag (…) ist legitim, wurde aber schon zu seiner Zeit von diesem Ausbilder ausgeschlossen, nicht weil er das Verfahren beenden sollte, sondern weil festgestellt wurde, dass es keine Anhaltspunkte zur Unterstützung der begangenen Verbrechen gab ermittelt werden soll und folglich das beantragte Verfahren im Zusammenhang mit dem Gegenstand des Falls unerheblich war, da es diesen eindeutig überforderte“, begründete García Castellón die Anordnung.
Der Richter sendet auch eine Nachricht an die Parteien. Die Anklage wurde vor mehr als einem Jahr erhoben und sie haben ihre Anklage noch nicht eingereicht. Die zehn Tage dafür. Von dort aus geht Kitchen zur Bank.
