Die ehemalige Vizepräsidentin der Generalitat, Mónica Oltra, hat dem Berufungsgericht Nr. 15 von Valencia, das als Angeklagte am 19. September vorgeladen wurde, einen Brief geschickt, der den von der Gobierna-te-Vereinigung eingereichten Reformantrag anfechtet die Auflösung des Magistrats gegen die Intervention der Kommunikation zwischen den Ermittlungen für die Verwaltung des Falles des sexuellen Missbrauchs eines Minderjährigen, der durch den Verlust geschützt war, der zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde, Luis Eduardo Ramírez Icardi, Ex-Ehemann des Führers von Compromiso. Der Schriftsatz der Verteidigung von Mónica Oltra vom 27. Juli, zu dem ABC Zugang hatte, besagt, dass „die Beschwerdeführerin beabsichtigt, die Mitteilungen der untersuchten Personen von Januar 2017 bis heute einzubeziehen, eine Maßnahme, die zusätzlich zu den Aussichten ist notorisch in keinem Verhältnis zum Gegenstand des Falls steht und eindeutig gegen die in Artikel 18.1 und 4 der spanischen Verfassung enthaltenen Grundrechte verstößt. [Die E-Mails aus dem Fall des Missbrauchs von Oltras Ex-Mann an eine Minderjährige: "Es ist der Freund, der es anzeigen will, sagen Sie ihnen, sie sollen aufhören, dumm zu sein"] Wie in dieser Zeitung veröffentlicht, María Teresa TM, das junge Opfer des sexuellen Missbrauchs, hielt sich an die Forderung der populären Anklage, die von der Gobierna-te-Vereinigung ausgeübt wird, damit die E-Mails, die die Beschuldigten der Verwaltung des Falls seitens der Abteilung für Gleichstellung senden, nach der Anzeige des Mädchens gesendet werden , minderjährig und zum Zeitpunkt der Ereignisse unter Vormundschaft. Die Verteidigung der jungen Frau weist auf eine mögliche „Absprache“ zwischen den Angeklagten hin und forderte die Einschaltung der E-Mails der Ermittler, falls es eine Vereinbarung zur Verschleierung der Missbräuche gebe. „Unechter Beweggrund der Sorgfalt“ In dem Schriftsatz, den Mónica Oltra dem Gericht gegen diesen Antrag zusandte, heißt es, dass „der unechte Beweggrund der geforderten Sorgfalt notorisch ist, da der Beschwerdeführer nicht nur eine Verzögerung des Verfahrens begehrt, sondern auch in das persönliche, berufliche und politische Leben der untersuchten Personen einzutauchen, mit dem einzigen Zweck (mit notorischem Wissen), einem anderen Interesse als der Aufklärung der Tatsachen zu dienen.“ So heißt es in dem Schreiben weiter: „Genau dieser Zweck ist es, der ihn dazu veranlasst, massiv jede Kommunikation über die Firmen-E-Mails aller Untersuchten anzufordern und einen Zeitraum von fünf Jahren zu hängen, „um zu sehen, ob etwas herauskommt“, wodurch das Grundrecht mit Füßen getreten wird Einschüchterung nicht nur von Personen, gegen die ermittelt wird, sondern von besonders geschützten Dritten“. Für den ehemaligen valencianischen Vizepräsidenten „muss daran erinnert werden, dass genau in diesem Fall mit ausgeprägten und notorischen politischen Vorurteilen in den privaten und öffentlichen Beweisen diese von bisher unbekannten Personen illegal und mit notorischer Verletzung des Artikels durchgesickert sind 301 der Strafprozessordnung, wie viele Informationen dem Verfahren beigefügt wurden“.
