Die Gerichte haben mindestens 721 Strafermäßigungen in Anwendung des Organgesetzes 10/2022 vom 6. September über die umfassende Garantie der sexuellen Freiheit zugestimmt, gemäß den bis zum 1. März vom Generalrat der Justiz des Obersten Gerichtshofs gesammelten Daten. die Obergerichte und die Landesgerichte.
Diese Beschlüsse haben zu mindestens 74 Freilassungen geführt, wobei zu beachten ist, dass nicht alle Justizbehörden diese Informationen bereitgestellt haben. Daher enthalten die bereitgestellten Tabellen nur bestätigte und gemeldete Freisetzungen.
Die Ständige Kommission hat zugestimmt, dass diese Informationen regelmäßig und öffentlich durch das Kommunikationsbüro des Generalrates der Justiz aktualisiert werden.
Für die korrekte Interpretation der Daten sollte Folgendes berücksichtigt werden:
– Die in den Tabellen enthaltenen Daten beziehen sich auf Strafminderungen, Freisprüche und Entlassungen, die ab dem Inkrafttreten des Organgesetzes 10/2022 am 7. Oktober 2022 bis zu dem als „Aktualisierungsdatum“ wiedergegebenen Datum erstellt wurden. Die gemeldeten Freisprüche sind in allen Fällen eine Folge der Deklassifizierung des Verbrechens des sexuellen Missbrauchs, der durch Täuschung an Minderjährigen zwischen 16 und 18 Jahren begangen wurde und in Artikel 182.2 des Strafgesetzbuchs vor der von LO 10/2022 durchgeführten Reform bestraft wurde.
– Die in der Tabelle Landesgerichte erscheinenden Daten entsprechen ausschließlich Urteilsgutachten und beinhalten nicht jene Urteile, die zu Ereignissen vor Inkrafttreten des LO 10/2022 ergangen sind, in denen dies angewendet wurde Norm, die am Tag der Verfolgung des Sachverhalts in Kraft ist, weil sie für den Angeklagten als günstiger angesehen wird. Wenn ein Provinzgericht diese Informationen mitgeteilt hat, werden sie im Abschnitt „Bemerkungen“ festgehalten.
– Gegen die Beschlüsse der Landesgerichte im Nachprüfungsverfahren bestehen die gleichen Rechtsmittel wie gegen die Instanzurteile. So wurde in den Fällen, in denen der Oberste Gerichtshof ein Urteil des Landgerichts, das einer Strafminderung zugestimmt hatte, im Wege der Berufung aufgehoben hat, diese Strafminderung von der durch die Daten angebotenen globalen Berechnung abgezogen (it wird in der Tabelle mit „-1“ wiedergegeben). In gleicher Weise können die dem TSJ entsprechenden Daten Beschlüsse widerspiegeln, die der Berufung stattgegeben haben, die gegen einen Beschluss des Provinzgerichts eingereicht wurde, in dem die Strafminderung abgelehnt wurde.
– Die Daten, die in der Tabelle der Oberlandesgerichte erscheinen, beziehen sich auf Beschlüsse in Berufungen gegen erstinstanzliche Urteile oder gegen Beschlüsse der Landesgerichte im Prozess der Urteilskontrolle.
– Die Daten, die in der Tabelle des Obersten Gerichtshofs erscheinen, entsprechen Entscheidungen, die in Berufungen ergangen sind.
– Es liegen keine globalen Daten zu Angelegenheiten vor, die bereits geprüft wurden, anhängig sind oder anhängig von Justizbehörden geprüft werden. Einige von ihnen haben die Schwierigkeit zum Ausdruck gebracht, dass der Streik, den die Anwälte der Justizverwaltung annehmen, diese Daten anbieten oder aktualisieren kann. Die Justizbehörden von Madrid haben jedoch berichtet, dass sie bis zum Datum der Datenübermittlung – dem 16. Februar – 84 % der ihnen bekannten zu überprüfenden Beschlüsse bearbeitet hatten, während der Oberste Gerichtshof berichtete, dass 224 Berufungsverfahren anhängig sind in dem die Parteien benachrichtigt wurden, damit sie Behauptungen über das Auftreten von LO 1/2022 in der konkreten Angelegenheit 26 aufstellen können, die bis zum Datum der Datenlieferung geklärt wurden.
– Die angebotenen Daten beinhalten auch nicht die Revisionen des Urteils, die die Strafgerichte, die für die Verfolgung von Straftaten gegen die sexuelle Freiheit, die mit bis zu fünf Jahren Gefängnis geahndet werden können, zuständig sind, möglicherweise verarbeitet haben, da es schwierig ist, diese Informationen von Ein-Personen-Stellen zu sammeln .
