Efter en hektisk morgen med nerver og spændinger i og uden for forfatningsdomstolen besluttede plenarforsamlingen for dette organ ved middagstid i går at udsætte sin beslutning om suspensionen af de ændringer, som PSOE og UP gled ind i straffereformen af oprør og underslæb til mandag. at det sker fuldt ud med udnævnelsen af dommere i det generelle råd for retsvæsenet (CGPJ) og i forfatningsdomstolen. Bevæbnet med artilleriet af skrifter (inklusive udfordringer), der var kommet ind i garantiorganet i de sidste par timer, lykkedes det de progressive dommere at udsætte afgørelsen til næste mandag på grund af sagens "kompleksitet" og den politiske og juridiske "relevans" af en afgørelse, der berører Parlamentet, sædet for national suverænitet, og som der ikke er præcedens for i garantiorganet. Indtil nu er en lov, der behandles i Cortes Generales, aldrig blevet suspenderet før dens godkendelse, husker kilder fra TC. Og af vigtigheden og behovet for at måle denne beslutning er samvittigheden hos alle dommerne uanset deres forskellige følsomhed. Af denne grund kan de progressives afvisning af at overveje og stemme for godkendelsen af PP's amparo-appel og, hvor det er relevant, at beslutte om suspension af ændringerne, hvis de ikke fik mere tid til at studere sagen, det kan siges, at Det var endda det perfekte "alibi", så de konservative dommere ikke med den hast, som PP opfordrede til, skulle tage stilling til, om det er tilrådeligt at suspendere de to ændringsforslag, der ledsager reformen af straffeloven. Endnu mere, når der er tid til at indstille behandlingen af dette lovforslag, nærmere bestemt en uge, minder kilder fra den konservative sektor om. Relateret nyhedsstandard Nej Forfatningsdomstolen udsætter sin afgørelse om Sánchez' plan om at angribe dommeren Nati Villanueva til mandag. De fem progressive dommere formåede at sikre, at plenarmødet ikke suspenderer behandlingen af ændringerne nu, og at kongressen kan godkende dem i dag. Præsidenten for TC, Pedro González Trevijano, ønskede ikke at bære ansvaret for at udsætte denne plenarforsamling og ønskede også at gøre det klart udefra, ifølge alle de indsamlede vidnesbyrd, at hvis han ikke holdt mødet, var det ikke på grund af manglende vilje, men fordi der ikke var nok beslutningsdygtighed til at gøre det: Hvis fem dommere skulle rejse sig fra bordet, kunne de seks tilbageværende ikke gøre noget, da loven kræver, at to tredjedele er til stede i plenarmødet af medlemmerne af Retten: otte af de elleve dommere, som de i øjeblikket udgør den (Alfredo Montoyas plads er endnu ikke blevet dækket). Det eneste, der manglede, var at give form til umuligheden af at holde plenarmødet under disse omstændigheder, og hertil arbejdede man på det papir, som de fem progressive magistrater tidligere havde underskrevet: det, hvor de bad præsidenten om at udsætte konklavet. "Undertegnede dommere anmoder jer om at udsætte plenarmødet, der er indkaldt til kl. 12 i dag (der var en første udsættelse på to timer i forhold til det planlagte tidspunkt) i det væsentlige tidspunkt, der giver os mulighed for fuldt ud at studere sagen i betragtning af mængden af den fremlagte dokumentation, klagens kompleksitet, afgørelsens relevans og de skrifter, der har været fremlagt hele formiddagen”. Mistanke om boykot Trevijano opfordrede de progressive til at tilføje følgende til den tekst: "(...) Hvilket gør det umuligt for os, følgelig, at være i stand til at deltage i overvejelserne og afstemningen." Conde-Pumpido accepterede modvilligt "aftalen": han ønskede ikke, at det skulle fortolkes som om, at de progressive boykottede plenarmødet. Men han prioriterede at vinde udsættelseskampen. Dernæst indkaldte præsidenten til et nyt konklave for den følgende mandag. Selvom der var timer med ubestridelige spændinger og improviserede møder i "korridorer" og "kontorer", har de spændinger, der vil opleves i de sidste timer på banen, intet at gøre med den spænding, der blev set i Retten ved lejligheden. af plenarmødet, hvor Sánchez' første alarmtilstand blev udkæmpet. På det tidspunkt lagde selv bestemte dommere ikke skjul på at have modtaget pres fra regeringen, specifikt fra daværende vicepræsident Carmen Calvo. I går var de, der spillede en grundlæggende rolle, vicepræsidenten, Juan Antonio Xiol, og den også progressive dommer María Luisa Balaguer, som på bestemte tidspunkter om morgenen var i kontakt med González Trevijano, da han talte med dommerne i hans gruppe. . Mozo er enig i, at CGPJ stemmer for den konservative sektors kandidater til TC. Præsidenten for General Council of the Judiciary (CGPJ), Rafael Mozo, har indkaldt til den ekstraordinære plenarsession den 20. december, som ni medlemmer af den konservative blok har anmodet om for at vælge de to dommere for TC, der svarer til dette organ. Anmodningen af vokalerne fandt sted samme dag, som ændringerne af PSOE og Unidas Podemos, der opstod til udnævnelserne til TC, kom frem. Rettede den "formelle mangel", der betød, at andragerne fra den plenarforsamling ikke inkluderede numrene på de to kandidater, der skulle stemme, har Mozo endelig fastsat plenarmødet, hvor i det mindste forslagene fra den konservative César Tolosa og den progressive pablo lucas De elleve medlemmer af retten faldt næppe sammen i en time i plenarmødet, som forsinket klokken tolv, endelig startede klokken et om eftermiddagen, et møde hvor der ikke var dårlige ord, men hvor det "utvivlsomt" var til at tage og føle på, at hver enkelts holdninger blev defineret, mere end med hensyn til, hvordan plenarmødet skulle tages op, end med hensyn til indholdet (at acceptere eller ikke acceptere selve sikkerhedsforanstaltningerne), som ikke blev indgået. Dommerne har to juridiske rapporter på bordet, og i dem forsvares antagonistiske holdninger: som ABC har erfaret. En af dem er den generelle vicesekretær for TC, i modsætning til vedtagelsen af meget forsigtighedsforanstaltninger; Den anden er talerens advokat Enrique Arnaldo, som forsvarer suspensionen. Med denne baggrund og det politiske pres udefra er det ikke svært at vove, at plenarmødet på mandag ikke bliver fredeligt, eftersom bortset fra dommernes kontroversielle holdninger er de udfordringer, som United We Can har stillet over for præsident og mod Antonio Narváez er på bordet. .
