Kongressens plenarmøde, hvor denne torsdag godkendte reformen af straffeloven, der vil undertrykke oprør og mindske underslæb, ud over at ændre reglerne for forfatningsdomstolen (TC) og det generelle råd for retsvæsenet (CGPJ), er blevet en af de mest anspændte i den lovgivende forsamling. Den socialistiske stedfortræder Felipe Sicilia, tidligere talsmand for PSOE Executive, har sammenlignet appellerne fremlagt af Popular Party (PP) og Vox for TC om at tage forholdsregler mod reformen af retfærdigheden gennem ændringer af andre love med kuppet af 23-F. "De ville stoppe demokratiet med tre-hjørnede hatte og i dag med togaer" forsikrede han fra talerens talerstol og fremkaldte stor indignation fra oppositionens bænk. Senere sagde han med glæde, at "det må være, at Tejero var til venstre." I slutningen af den socialistiske parlamentarikers tale bad talsmanden for den folkelige gruppe, Cuca Gamarra, om at få tale for hentydninger, og fra sin plads optog hun til Sicilien, at optøjet fandt sted mod en centrum-højre-regering, den fra Unión de. Centro Democrat (UCD).
Den intense og vrede folketingsdag har fra første time været præget af denne appel til forfatningsdomstolen, som endelig, og efter at venstrefløjspartierne også har fremlagt skrifter mod oppositionens anmodning, har udskudt sin endelige afgørelse til mandag. Regeringen og PSOE har radikaliseret deres holdning og er gået i gang med at delegitimere forfatningsdomstolen i forventning om, at den kunne suspendere angrebet på retfærdigheden, som er udtænkt af Moncloa. "Det ville betyde en hidtil uset krænkelse af demokratiet og en institutionel krise," har María Jesús Montero åbenlyst anklaget. Under et kig på Antena 3 har ejeren af statskassen udtalt, at "lovgivers opgave aldrig er blevet grebet ind eller stillet spørgsmålstegn ved TC" og har bedt om, at "den sunde fornuft og sund fornuft sejrer." En gentagen argumentation fra La Palma fra regeringens talsmand, Isabel Rodríguez.
På samme måde har talsmanden for socialisterne i underhuset, Patxi López, advaret om, at kongressen i eftermiddag godkender det nye system med udnævnelser af selve forfatningsdomstolen og af det generelle råd for retsvæsenet, hvor nogle medlemmer er udløbet, i det lovgivende". Den baskiske politiker har insisteret på, at det er en idé at overveje, at den amparo-appel, som PP fremlagde i går, med anmodning om, at den afstemning, der normalt forsinkes i salen, suspenderes, er et kvalitativt spring, der bekræfter højrefløjens antidemokratiske karakter.
"Jeg håber, at beslutningen fra denne udløbne TC ikke går den vej," understregede han, inden han gik ind i plenarmødet. "Det logiske ville være, at når loven eksisterede," mødes det højeste organ af garantier for at afgøre, om loven er forfatningsmæssigt, men ikke før." Debatten om dette punkt er planlagt til cirka to om eftermiddagen og valget til fem.
Socialisterne glemmer dermed respekten for beslutninger og slutter sig dermed til de offentlige angreb på dommere, som deres partner, United We Can, har iværksat siden valgperiodens begyndelse. Den lilla formation har også floreret i sin delegitimiseringsstrategi denne torsdag, da Jaume Asens mente, at Spanien står over for "den mest alvorlige trussel mod demokratiet siden 23-F."
PSOE og Unidas Podemos har til hensigt med alle midler at forhindre, at TC accepterer suspensionen af afstemningen anmodet af PP. Og udover verbalt at lægge pres på garantiorganet, har de taget et lovligt skridt. På den ene side er den socialistiske gruppe i Kongressen mødt op for forfatningsdomstolen i et forsøg på at stoppe den appel, som PP fremlagde i går for garantien. Socialisterne har præsenteret 'in extremis' et dokument blot to timer før den ekstraordinære plenarsession indkaldt af Trevijano afholdes, som kunne lamme behandlingen af de ændringer, der blev indført i reformen, der eliminerer oprør, umiddelbart efter TC og CGPJ.
Ligeledes præsenterede United We Can et kort i aftes for at optræde i sagen. "En beslutning kan ikke træffes uden at lytte til de to fortalere for loven," forklarede Jaume Asens, UP-talsmand i Kongressen, der beskrev situationen som "den mest alvorlige trussel mod demokratiet siden 23-F."
"Det er den mest alvorlige trussel mod demokratiet siden 23-F"
James Asens
Talsmand ved United We Can Congress
De rejser også i nævnte brev en hændelse med tilbagevisning af Trevijano og Arnaldo, dommer med ansvar for præsentationen. "TK's præsident har et udløbet mandat og vil deltage direkte i en beslutning, som indehaveren har direkte. Hvis loven skulle træde i kraft, ville det være uden virkning, og hans løn og privilegier afhænger af det, at præsidenten for TC tjener mere end præsidenten for regeringen”, udtalte Asens.
I det socialistiske brev, underskrevet af generalsekretæren for PSOE's parlamentariske gruppe, Isaura Leal, viser det, at de har "været klar over, at den amparo-procedure, som PP's parlamentariske gruppe har fremmet, er under behandling", at "vedtagelsen er blevet anmodet som et presserende spørgsmål om forholdsregler”. De advarer om, at "de ikke" er blevet "overført eller indkaldt til at møde" i processen, og af denne grund anmoder de om, at de bliver betragtet som "individer" i den.
I dag høres sabelraslen i kasernen af højrefløjs-, medier- og retspolitik.
I dag truer de med en lovindgriben til det suveræne parlament i den fjerde økonomi i eurozonen.
Endnu et skridt i reaktionens antidemokratiske strategi.
Vil de vove det?
— Pablo Echenique (@PabloEchenique) 15. december 2022
Socialisterne hævder, at de "som en legitim interesseret part" skal have "behandling af påstande" i behandlingen af appellen indgivet af Alberto Núñez Feijóo-partiet og anmoder udtrykkeligt om, at der "ikke vedtages nogen sikkerhedsforanstaltninger" i forhold til lovforslaget, som vil blive stemt om et par timer i Deputeretkongressen. Imidlertid anmoder PP's appel ikke om sikkerhedsforanstaltninger, men selve den forebyggende foranstaltning på en hidtil uset måde, hvilket indebærer, at TC løser uden at anmode om en høring fra den anden part.
Socialisterne hævder også, at for at landsretten kan vedtage "forsigtighedsforanstaltningen, skal det være tilstrækkeligt begrundet", at der er skade "hvis udførelsen af den anfægtede handling fortsatte." I dette tilfælde hævder de, at "uden tvivl", "der kan ikke være skader, der er vanskelige at reparere, eftersom lovgivningsproceduren ikke er afsluttet, og processen vil fortsætte i overensstemmelse med bestemmelserne i forfatningen og de parlamentariske vedtægter ".
Udstrømningen af deputerede fra PSOE og alle regeringens partnere til at anklage forfatningsdomstolen er skammelig. Hans de samme mantraer om separatisme i 2017 for at placere Catalonien uden for forfatningen: det er, hvad Sánchez gør med Spanien i dag. pic.twitter.com/RWHTwPaFGZ
– Inés Arrimadas (@InesArrimadas) 15. december 2022
"Når forfatningsdomstolen er godkendt, kan forfatningsdomstolen tage stilling til både berettigelsen og den procedure, Parlamentet følger," hævder de og tilføjer, at vedtagelsen af "forsigtighedsforanstaltningen forårsager en forstyrrelse i en forfatningsmæssig beskyttet interesse, og det ville påvirke et af demokratiets grundlag. ” som Cortes’ ”lovgivende magt”.
