Et ubehageligt suk undslap munden på adskillige deltagere ved et møde i Harrisburg (Pennsylvania) for at følge debatten mellem John Fetterman og Mehmet Oz, de demokratiske og republikanske kandidater til sædet i den delstat til det amerikanske senat. Fetterman, der kom sig efter et slagtilfælde sidste forår, sad smerteligt fast i en sober 'fracking'-reaktion. Jeg kunne ikke finde ordene, han virkede blokeret, han gentog ord uden sammenhæng, som det var sket for ham i andre faser af debatten. "Der har det kostet ham," beklagede en af de tilstedeværende, en demokratisk sympatisør. Harrisburg er en by midt på vejen mellem storbyerne Pennsylvania, Philadelphia og Pittsburgh. Debatten var i et lokalt tv-studie uden publikum. Men alle statens og en god del af landenes øjne var på fjernsynsskærmen. Den 8. november går amerikanerne til valg for at forny kongressen, hvor demokraterne har det spinkle flertal. Meningsmålingerne antager, at de vil miste Repræsentanternes Hus, og at det vil være meget svært for dem at fastholde Senatet, hvor de binder XNUMX senatorer (vicepræsident Kamala Harris, der fungerer som præsident for Overhuset, har den afgørende stemme) . Desktop-kode John Fetterman bliver bedt om at forklare, hvorfor han nu siger, at han støtter fracking, når han tidligere har sagt, at han ikke gør det. Bare se. pic.twitter.com/MhQzS9ytph — Clay Travis (@ClayTravis) 26. oktober 2022 Billede til mobil, forstærker og app Mobilkode John Fetterman bliver bedt om at forklare, hvorfor han nu siger, at han støtter fracking, når han har sagt, at han ikke støtter i fortiden. Bare se. pic.twitter.com/MhQzS9ytph — Clay Travis (@ClayTravis) 26. oktober 2022 Kode AMP John Fetterman bliver bedt om at forklare, hvorfor han nu siger, at han støtter fracking, når han har sagt, at han ikke gør det tidligere. Bare se. pic.twitter.com/MhQzS9ytph— Clay Travis (@ClayTravis) 26. oktober 2022 Kode APP John Fetterman bliver bedt om at forklare, hvorfor han nu siger, at han støtter fracking, når han har sagt, at han ikke gør det tidligere. Bare se. pic.twitter.com/MhQzS9ytph— Clay Travis (@ClayTravis) 26. oktober 2022 En af nøglerne til, at demokraterne ikke mister Senatet, er Pennsylvania, en altid afgørende stat - det er et af disse 'hængsel'-territorier, der bestrides af begge partier, som afgør valg, der i disse valg er endnu mere. Al opmærksomhed var fokuseret på optræden af Fetterman, som knap har optrådt i kampagnen for sin bedring efter hjerteanfaldet. Han led det i maj, få dage før de demokratiske primærvalg blev afholdt. Han vandt trods hændelsen, men har siden måttet forholde sig til hjerteanfaldets virkninger på hans hørelse og tale. Fetterman gik videre med sin kampagne, men uden at afsløre sig selv. Først i de seneste uger, ved indgangen til valget, er han begyndt at optræde i massebegivenheder og har givet interviews. Derudover kræver det, at spørgsmålene vises samtidigt skriftligt, med undertekster, for at høre dem godt. Alle øjne var også rettet mod Fetterman på Rookies, en Harrisburg burger joint, hvor det lokale demokratiske parti var vært for en sammenkomst for at følge debatten. Mangel på gennemsigtighed På trods af publikumsproblemer og Fetterman Taler sin offentlighed og bekendte, er spændingen i tilhængernes ansigter mærkbar i hver intervention fra den demokratiske kandidat. "Jeg vil tale om elefanten i rummet," sagde Feterman lige for at starte debatten. "Jeg har haft et hjerteanfald, og han vil aldrig lade mig glemme det," sagde han med henvisning til sin modstander, Oz, som har krævet flere oplysninger fra Fetterman om hans helbredstilstand og hans evne til at opfylde stillingen, hvis han udløber i næste måned. Virkeligheden er, at den demokratiske kandidat ikke har skinnet for sin gennemsigtighed i denne henseende. Det tog to dage for hans kampagne at erkende hjerteanfaldet, og det var først i juni, at de afslørede, at Fetterman led af en hjertesygdom. De har heller ikke ladet medierne interviewe, om de har mødt et hold læger eller har afsløret sagens medicinske data. Fetterman begrænser sig til at udstede en lægejournal, hvori han anerkender sine høre- og taleproblemer, men sikrer, at han er perfekt kvalificeret til stillingen, og at hans helbredelse forbedres med tiden. Oz anklagede ikke Fettermans helbred i debatten. Han havde ikke brug for det, fordi den demokratiske kandidats udseende blev lidt uden behov for angreb fra Oz. Det tog tid at besvare moderatorernes spørgsmål, måske fordi den bearbejdede den undertekstede tekst, der blev tilbudt den, og som tv-seerne også kunne se. Han forvirrede ord, talte med besvær, efterlod akavede tavsheder. Formatet med hurtige svar gavnede ham heller ikke. Det helt modsatte af Oz, en pensioneret kirurg, der tjente sin formue på tv. Han er kendt som "Doctor Oz", nummeret på hans program, og han bevæger sig i det miljø som en fisk i vandet. Fetterman havde nogle problemer med natten, men dette øjeblik blev yderligere kompliceret af et nøgternt spørgsmål om fracking, naturgasudvindingssystemet, der er en af Pennsylvanias vigtigste kilder til rigdom. Moderatorerne spurgte ham om hans mening om sagen, efter at have vist imod det - som mange miljøforkæmpere gør - i 2018 og nu støttet det. "Han forsvarede altid 'fracking'. Jeg støtter 'fracking'... Og nej, nej... jeg støtter 'fracking' og min holdning...” John Fetterman ellers indsendt af moderatorer. Da de insisterede på det, gav han et usammenhængende svar: "Jeg støtter fracking... Og nej, nej... Jeg støtter fracking og min holdning... Og jeg støtter fracking." "Jeg tror, han ikke har været i stand til at skinne," erkendte Honey Feaney, en demokratisk vælger, over for denne avis efter debatten. "Jeg er bekymret for, at selv dette ikke var uafgjort." "Fetterman har vist, at han er langsom til at reagere, men også at han er stærk," sagde Nacole Moore optimistisk. "Denne forsinkelse i at svare har intet at gøre med forståelse, heller ikke med reaktionen eller med dens politikker. Så jeg synes, det er et godt sted«. Måske vil Fetterman foretrække ikke at sammenligne i en debat, men han endte med at acceptere efter pres fra Oz-kampagnen og fra medierne. Han sagde, at han gjorde det for "gennemsigtighed" for at overbevise vælgeren om hans kapacitet til at fungere. Sandheden er, at demokraten forstår spørgsmålene og besvarer dem sammenhængende og vægter vanskeligheden ved at overføre på grund af disse problemer med hans helbredelse. Han var også i stand til at angribe Oz: han beskyldte ham for at være en løgner, for at sælge falske produkter, for at ville forringe de sociale tjenester... Men det er svært at forudse, at hans præstation ville forbløffe mange vælgere, selv med empatien ved at se nogen, der giver alt for at komme sig. Især dem, der ikke har meget information om virkningen af et hjerteanfald og om omskiftelserne i bedring. MERE INFORMATION nyheder Hvis Biden og demokraterne, bestemt til at miste kontrollen over den amerikanske kongres Virkeligheden er, at debatten komplicerer Fettermans muligheder, som vil have en minimal fordel i forhold til Oz, og det vil være nødvendigt at se, om hans præstationer ikke vil forringe det .
