Provinsdomstolen i Madrid har endnu en gang smækket døren for påstanden om de populære anklager om, at maske-sagen ender med at sprøjte politiske positioner på højt niveau i hovedstaden. Hvis vi ikke har nægtet at tilskrive borgmesterens fætter, Carlos Martínez-Almeida, indflydelse på at handle, er det nu besluttet, at der ikke er noget sted at kalde den officielle Elena Collado og rådmanden Engracia Hidalgo som anklaget, en omhu, som Podemos anmoder om.
Specifikt opfordrede de indtrængende til at tilregne Collado, fordi hun var embedsmanden, der forhandlede anskaffelsen af sanitetsmateriale, der endte med at koste Madrids byråd omkring 11 millioner, en pris, der var oppustet med 48 %, fordi kommissionærerne, Luis Medina og Alberto Luceño, skød i lommerne 6 millioner med den covid-testoperation, engangsmasker og handsker.
Med hensyn til rådmand Engracia Hidalgo var hendes underskrift i byrådsaftalen, der delegerede centraliseringen af indkøb i den første bølge af pandemien til det kommunale selskab for begravelsestjenester og kirkegårde i Madrid. De pegede på den påståede forbrydelse i form af administrativ forbrydelse.
I en resolution, der blev meddelt denne fredag, minder dommerne om, at sagen, som de allerede har angivet i tidligere erklæringer, har til formål at afklare, "om de to undersøgte (Medina og Luceño) har bedraget byrådet i Madrid i den person, der forhandlede i deres nummer. (Elena Collado), i fejringen af tre specifikke kontrakter" og begges situation ville være fremmed for, hvad kommissionsagenterne gjorde, som er centrum.
For dommerne, "er der intet bevis for at tilskrive forbrydelsen af forsigtighed, som kræver eksistensen af en uretfærdig og vilkårlig løsning, baseret på underskrivelsen og udviklingen af den nævnte aftale", og det er "ikke relateret til den procedure, der følges mod de to undersøgt” for det påståede bedrageri mod Madrids byråd.
De udelukker således, at hun kan behandle sagen mod Engracia Hidalgo, da de også lukker døren for at sigte Elena Collado, "efter at have afgivet en omfattende forklaring" allerede som vidne, da "hun fuldt ud forklarede sit indgreb i begivenhederne."
Maskerne havde ikke cerri
Mellem tiderne fortsætter undervisningen sit forløb og er langt fremme. Denne fredag erklærede lederen af Madrid Salud, ansvarlig for erhvervsmæssige risici, og dermed, at det medicinske materiale, der blev uddelt til personalet i konsistoriet, var tilstrækkeligt. I sammenligningen forklarede han, at de grafen KN95-masker, der ankom i første omgang, virkede "gode" for ham, hvilket han har indrømmet, at "de ikke havde nogen EU-mærkning".
"Det faktum, at den ikke opfyldte et krav, var ikke nok til at sige, at masken ikke var egnet, fordi der var mange masker, der ikke overholdt alle europæiske regler," påpegede han.
Ifølge referatet af hans optræden, som ABC havde adgang til, forklarede lederen, at "i de koordineringsmøder", de havde på det tidspunkt, marts og april 2020, erfarede han, "at en rapport fra kommunalt politi, der sagde, at maskerne var gode ”, selvom han ikke havde adgang til det. Han har udtalt, at han fangede dem uden at opdage nogen anomali, og at hvis han havde fundet noget unormalt, ville han have slået alarm.
"Vi kommenterede den vanskelighed, der var ved at verificere, om det kunne sidestilles med en FFP2", sagde han på et andet tidspunkt i fremkomsten, hvor han påpegede, at de på det tidspunkt ikke havde "kapaciteten til at kende virkningen af grafen", som de havde. Den viden ville komme senere, med "en rapport fra University of Ottawa", som han sagde, men "risikoforebyggelse sendte ikke nogen advarsel" om brugen af det.
