Madrids byråd led endnu en million-dollar-svindel ved køb af masker i den første bølge af pandemien

Elizabeth VegaFØLGE EFTER

Salget til høje priser af sanitære materialer af tvivlsom kvalitet til Madrids byråd med formidling af forretningsmændene Alberto Luceño og Luis Medina er ikke den eneste fidus, som konsistoriet ville have været udsat for under pandemiens første fase. Kommunepolitiet fremlagde en rapport i retten, der advarede om et bedrageri på 1,25 millioner euro ved køb af en halv million ubrugelige masker fra en formodet forretningsmand i New York, Philippe Haim Solomon, som ikke kan spores.

Rapporten, dateret den 5. marts 2021 og præsenteret i Madrids undersøgelsesdomstole, var en del af den dokumentation, som byrådet sendte til anklagemyndigheden for korruption i forbindelse med sin undersøgelse af million-dollar-kommissionerne fra Luceño og Medina for materialekøb, der beløb sig til 12 millioner dollars inklusive handsker, masker og selvdiagnosetests.

I dette tilfælde blev købet godkendt den 23. marts 2020 og kostede 2,5 millioner euro for en million EKO-masker af mærket FFP2 købt gennem konsulentfirmaet Sinclair and Wilde, med hjemsted i New York. Den første overførsel af offentlige penge finder sted den 23. marts 2020, samme dag som tilføjelsen godkendte anskaffelsen af ​​materiale, og forlænges med fakturaen, 1,25 millioner euro.

Da maskerne allerede var på vej til Madrid den 7. april, opdagede byrådets juridiske tjenester "visse uregelmæssigheder", der kunne have fået konsistoriet til at bryde kontrakten. Ifølge den dokumentation, der fulgte med Kommunepolitiets attest, manglede kvalitetscertificeringerne, og trods gentagne mails til den ansvarlige for konsulenten var de endnu ikke nået frem. Derfor blev der udstedt en ordre om at refundere det overførte beløb til leverandøren.

Varerne endte dog, ligesom dokumenterne, med at ankomme til tolden i Barajas-lufthavnen, hvor den den 23. april blev anerkendt af generaldirektøren for nødsituationer og civilbeskyttelse. Problemet var, da jeg var færdig med at åbne kasserne med den første halve million masker. Denne højtstående embedsmand indgav personligt en klage til det kommunale politi og rapporterede, at i maskerne, "hvis det er godt med sandhedens tilsynekomst, er der tilstrækkelige indikationer til at antage, at de ikke opfylder de tekniske krav i spanske eller europæiske regler, derfor er det umuligt at udstyre beredskabspersonale" med dem.

Politiet gennemførte en sober undersøgelse af maskerne. Den kom til den konklusion, at hverken selve produkterne, grundet deres egen konfiguration, eller den medfølgende dokumentation overholdt lovkravene til personlige værnemidler. Han forsøgte at lokalisere den formodede New York-forretningsmand og bad endda New York Metropolitan Police om samarbejde for at verificere, om i det mindste konsulentens adresse var ægte, og dens ejer blev fundet der.

Ifølge den dokumentation, som ABC havde adgang til, gik agenterne til den angivne adresse, men fandt ikke Solomon, men derimod en vis Fong, som hævdede at bruge den etage som skattehovedkvarteret for sit eget firma, uden nogen relation til konsulentfirmaet Sinclair og Wilde. Han erkendte, at han tillod Salomon at bruge den samme adresse, som om det var hans firmas, selvom han ikke var i familie med ham og aldrig havde set ham personligt. Han angav, at den påståede konsulent modtog lovkrav fra forskellige instanser, såsom Florida Court. Ingen anelse om hans opholdssted.

For det kommunale politi er der tilstrækkelige indikationer til at formode en svigforbrydelse "på grund af det faktum, at det i tilstrækkelig grad har bedraget byrådet i Madrid til at foretage et køb af i alt en million masker til en værdi af 2,5 millioner euro i den globale pandemisituation, hvilket misbruger den mulige troværdighed, som en importør giver til at foretage købet."

I dette tilfælde, detaljer, at den dokumentation, der leveres med maskerne, ikke svarer til efterspørgslen fra EU eller Spanien, "herunder dokumenter, der er angivet for andre produkter, såsom kosmetik", men også, at de bar "ukorrekt CE-mærkning" for at simulere, at produktet overholdt reglerne "med kommercielle bøder og uden samtykke fra EU". Derfor taler han også om en mulig forbrydelse mod forbrugere.