FØLGE EFTER
Kongressrådet godkendte, at den populære stedfortræder Alberto Casero's telematiske afstemning udføres "i overensstemmelse med de betingelser, der er fastsat" i artikel 82 i reglementet og beslutningen fra bestyrelsen for kammeret af 21. maj 2012. Denne forordning fastslår, at fjernafstemningen skal efterfølges af en telefonbekræftelse af kammerets tjenester, "før dens begyndelse af afstemningen" for at sikre, at afstemningen påbegyndes. Først når begge yderpunkter er blevet verificeret, kan afstemningen overføres til formandskabet til dets regnskab. Ligeledes før en stedfortræder kan stemme i nutiden efter at have gjort det elektronisk, hvis Kongressens bureau godkender det og annullerer fjernafstemningen.
Ingen af disse to præmisser blev mødt sidste torsdag i valideringen af arbejdsreformen, da advokaterne, som det har været tilfældet siden starten af pandemien, ikke ringede til den populære stedfortræder for at bekræfte deres stemme. Bestyrelsen havde heller ikke mulighed for at godkende Caseros anmodning om at annullere hans telematiske afstemning, fordi formanden for afdelingen, Meritxell Batet, ensidigt nedlagde veto mod denne mulighed.
Begrundelsen, der fremkom fra formandskabet for Kongressen, er, at 2012-resolutionen blev afløst af to aftaler, der blev vedtaget for kongreskontoret i 2020 og 2021 inden for rammerne af de ekstraordinære foranstaltninger, der blev vedtaget for pandemien og generaliseringen af telematisk afstemning. Disse to aftaler omfatter ikke telefonisk verifikation af den telematiske afstemning, og de hentyder heller ikke til en eventuel gentagelse af afstemningen personligt, hvorfor Batets team har forsvaret, at 2012-kravene var blevet ophævet.
ny mangel på sandhed
Brevet, som Kongressen selv sendte til Casero, bekræftede nu, at denne version ikke stemmer overens med sandheden, og at udøvelsen af telematisk afstemning fortsat er reguleret af 2012-resolutionen, som de jurister, der er blevet konsulteret af ABC, har advaret. Faktisk hentyder bemyndigelsen, der er sendt til den populære stedfortræder, ikke på noget tidspunkt til den juridiske bestyrelses aftaler fra 2020 og 2021. Disse har ikke kun en lavere rang end beslutningen fra 2012, men deres karakter er midlertidig og ekstraordinær, og de mangler artikuleret krop. Til dette er en, at den generelle telematiske afstemning af deputerede varede indtil sidste efterår, hvor kammeret igen pålagde 100 procent personlig afstemning i alle afstemninger. Fjernafstemning var endnu en gang forbeholdt ekstraordinære årsager såsom sygdom, barsel eller dødsfald for et familiemedlem, men Kongressens tjenester fortsatte uden at udføre telefonkontrollen inkluderet i resolutionen fra 2012.
Bemyndigelsen sendt til Casero er dateret 1. februar 2022 og underskrevet af vicegeneralsekretæren for parlamentariske anliggender i Deputeretkongressen, José Antonio Moreno Ara.
Det er anden gang på fire dage, at Batets argumentation er blevet afmonteret. Samme torsdag forsikrede formanden for salen før plenarmødet, at bordet var "vidende" og havde "været i stand til at analysere" Caseros anmodning. Det var dog ikke sandt. Batet indkaldte ikke dette organ for at behandle sagen og rådførte sig heller ikke dets medlemmer én efter én. Den fjerde vicepræsident, Ignacio Gil Lázaro, har erklæret, at han fandt ud af, hvad der var sket, da den ansigt-til-ansigt-afstemning allerede var afsluttet.
Sagen sparker stadig i politiske nyheder, med øjnene rettet mod præsidenten for forfatningskongressen, hvis der ikke kommer nogen rettelse fra bordet. Den politiske vicepræsident for Vox, Jorge Buxadé, var også kraftfuld, som satte en række diskvalificerende ord sammen for at referere til, hvad der skete i torsdags: "groft, ulovligt, forfatningsstridigt, politisk skandale...".
I Vox-sagen er den eneste argumentation, der følger, argumentet om den påståede handling i strid med forordningen udført af Batet. "Det er ligegyldigt", afgjorde Buxadé i går, hvis stedfortræderen Alberto Casero begik en fejl under afstemningen, eller hvis det, som PP senere argumenterede, var en "computerfejl", der ændrede retningen for hans stemme. Buxadé anklagede Batet for at "springe reglementet over", så arbejdsreformen ville blive godkendt, som i hans retssag placerer Spanien på niveau med "narkodiktaturerne i Cuba og Venezuela". "Mrs. Batet brød reglen, gennemgik reglerne i deputeretkongressens vedtægter og de resolutioner, der blev vedtaget af plenarmødet, hvilket ikke kunne være lov for hende," insisterede Vox' politiske talsmand.
Nummer fire af Ciudadanos (Cs), Daniel Pérez Calvo, kritiserede for "forlegenhed", hvad han oplevede i sidste uge i Kongressen, med "en vred stemme og et beklageligt skue", og understregede, at det ikke er det billede, Spanien bør give Europa. Men fra Cs, partiet, der støttede arbejdsreformen, var enig med de sociale aktører, prioriteres fokus på normens indhold og konfrontationen mellem PSOE og PP. Inés Arrimadas, på Antena 3, kritiserede, at de kun er enige om at "uddele gebyrer" fra RTVE, forfatningsdomstolen og Regnskabsretten.
Alicia Sánchez Camacho: "Kammerets advokater ringede til mig, hver gang de stemte elektronisk"
I 2017 blev Alicia Sánchez Camacho valgt til populær og sekretær for kongresbordet. Han stemte telematisk i afventende to måneder, fordi han pådrog sig en skade, der forhindrede ham i at gå. På det tidspunkt var proceduren stadig til punkt og prikke. "Hver gang han stemte elektronisk, uden undtagelse, ringede en advokat fra Kongressen til mig for at bekræfte, at det var mig, der havde stemt, og for at bekræfte, at det var det, jeg havde stemt på," siger en ABC.
“Personlig verifikation er en nødvendig proces for at stemme kan være en juridisk handling. En verifikation med nogle adgangskoder er ikke nok, fordi nogen kan opdage dem, 'hacke' dem, eller du kan miste enheden, eller dit barn kan tage den og stemme utilsigtet, hvis du har adgangskoden registreret”, påpeger Sánchez-Camacho. "Én ting er, at der i en pandemi, når det er fysisk og materielt umuligt at ringe til 300 stedfortrædere, foretages en verifikation med brugernavn og adgangskode, og en anden meget skelnen er, at dette følger normen, når ansigt til ansigt er kommet sig til 100 procent, som det er tilfældet nu", tilføjer han.
For Sánchez Camacho er det dog relevant, at stedfortræderen anmodede om at få foretaget telefonkontrollen. "Hvis stedfortræderen har påstået, at proceduren ikke har reageret på dem, der er fastsat i resolutionen fra 2012, som stadig er i kraft, og har anmodet om beskyttelse, er det ikke berettiget at nægte det," huskede han.
Den tidligere populære stedfortræder Margarita del Cid var en af de første til at bruge telematisk afstemning efter dens godkendelse i 2012 og fortalte også om den systemiske verifikation, som advokater tidligere udførte. ”Jeg stemte elektronisk på al min barsel, og proceduren var altid den samme. Efter at have stemt, ringede en advokat til mig, og han tjekkede betydningen af, hvad han havde stemt på,” husker han.
Ana Belén Vázquez: “Vi modtog et brev, der siger, at vi er styret af 2012-resolutionen; de burde ringe til os"
Ana Belén Vázquez, stedfortræder for PP for Orense, var en af de fem populære mennesker, der stemte elektronisk på fortidens unge. I dette tilfælde, isoleret af coronavirus, var det umuligt for ham at gå til kongressen uden at springe de gældende sundhedsprotokoller over. Forklar i samtale med ABC, at det denne gang var sværere for ham at aktivere fjernafstemning. Underhuset har genoprettet afstemningen ansigt til ansigt, bortset fra tilfælde af sygdom, som reglerne overvejede der før Covid-19-pandemien.
"Nu, i modsætning til før, da det var generisk, skal vi anmode om det skriftligt fra bestyrelsen, og det svarer os," forklarer de. Onsdag, en dag før den afgørende afstemning om arbejdsreformen, ringede kongressens advokater til Vázquez for at advare hende om, at uden en lægeerklæring ville det være umuligt for dem at give hende mulighed for at stemme online. En komplikation for hende, fastholder hun, fordi hun var positiv for Covid-19, hun ikke kunne bruge til at anmode om det fra sundhedscentret, og telefonisk fortalte de hende, at de ikke gav dem, fordi de ikke længere var nødvendige for at retfærdiggøre en positiv. Det var kongreslægen, der endelig gav ham kvitteringen.
”På baggrund af dette modtog vi et brev, der siger, at nu, da vi er konkrete sager, er vi underlagt artikel 82 og 2012-resolutionen. Vi vender tilbage til reglerne og skal bekræfte med et opkald. Det er ikke samme procedure”, siger suppleanten. Ligesom sin partner Alberto Casero blev Vázquez ikke kaldt til at bekræfte sin stemme. Hvis du husker et hængende opkald fra pandemien, med den udbredte telematiske afstemning, da du hoppede til det punkt at stemme ved en fejl. Strengheden til at retfærdiggøre anmodningen om telematisk afstemning, beklagede Vázquez, er ikke det samme som at "overholde reglerne."
