Da Ernesto Casado sidste år blev præsident for National College of Judicial Lawyers, var forholdet til justitsministeriet meget anderledes. I april underskrev de lønaftaler, som Pilar Llops afdeling i dag afviser. Efter det mislykkede første møde med udenrigsministeren, tre uger efter strejkens begyndelse, undskyldte repræsentanterne for denne gruppe over for borgeren for forstyrrelserne, som de gav ministeren skylden for. De vil ikke trække sig, siger de, før de bliver hørt. Næste møde bliver på fredag. - Mere end 160.000 suspenderede retssager, 130.000 ubehandlede tiltalte, 535 millioner blokerede. Fordi denne strejke er gået over styr for nogen... – Ja, da vi kaldte den, troede vi ikke engang, at vi ville starte den. Vi mente ikke, at ministeriet var så uansvarligt at give anledning til alle disse skader, især for borgeren og for domstolenes brugere. De er forskellige. Standard Relateret Nyheder Ja Sammenstødet mellem Llop og retsadvokaterne forlænger rettens blokering Nati Villanueva Efter femten timer og efter en måneds strejke afsluttes mødet med Justice uden en aftale — De kom foruden to specifikke strejker i november og december. Kom nu, det overraskede os ikke. -I december advarede vi allerede om, at hvis vi ikke kvalificerede os, ville vi gå i strejke på ubestemt tid. Vi ønskede at fremkalde en forhandling, der først begyndte tre uger efter strejkens begyndelse, en absolut uansvarlighed fra ministeriets side, som har ventet på, at tallene skulle lide at reagere, ligesom det skete med "ja er ja" eller resten af uheldige projekter, som vi ser i folketingets behandling. "Tror du, at justitsministeriet undervurderede dine advarsler?" — Ministeriet har indledt en strategi, der går ud på at forsøge at slide os så meget som muligt, ikke kun lønmæssigt, som vi åbenbart ikke får, men i forhold til vores omdømme. Det, som Retfærdigheden har sagt om os, er bekymrende. "Hvad er det helt præcist, de beder om?" — Noget så simpelt som, at de aftaler, vi indgik i april 2022, blev opfyldt, og at vi nu får at vide, at de ikke var underskrevet. Vi ønsker et lønniveau for at fremsætte en påstand, som vi har trukket siden 2009 og siden 2015, hvor korpset ændrede sin konfiguration, og vi begyndte at udføre en aktivitet af quasi-retlig karakter. Retsvæsenets almindelige råd har rapporteret positivt om en stigning i lønnen til dommere som svar på de funktioner, vi udfører. — Justitsministeriet er kommet til at beskrive dem som "kupmagere" og "godkendt". De siger, at de tjener mellem 70 og 140 procent mere end embedsmænd på samme niveau. Det er rigtigt? —Når Justitsministeriet taler om tal, er de altid partiske, forkerte og i nogle tilfælde direkte falske. Ministeriet forpligtede sig til en lønregulering, hvor det forudsatte at tilpasse vores løn til de funktioner, der varetages. Vi ønsker, at de samme koefficienter skal anvendes på os i et af komplementerne til A1-embedsmændene i Retsplejen. — Føler du dig støttet af resten af de juridiske operatører? Jeg fortæller dig dette, fordi dommerne nægter at blive sidestillet med dem. — De anbefalinger om, at CGPJ's rapporter bør læses, herunder forordningen om vederlag til dommerne, som de giver udtryk for, eftersom aflønningen af retsplejens advokater er reguleret med samme koncept og struktur som dem, der er forudset for dommerkarriere. Men hvad mere er, siger den organiske lov for retsvæsenet også, at vores statut, advokaternes, er den samme som for dommere i sager om jubel, administrative situationer og frem for alt i sager om uforenelighed og forbud. - For et år siden var forholdet mellem advokaterne og Justice godt. Hvad er der sket, så alt er sprængt i luften? —Det vil jeg gerne vide, for indtil da har vi indtil sommer samarbejdet med ministeriet og de med os. Siden da er forholdet blevet radikalt brudt, fordi det ikke er, at vi kan høre, at det skyldes absolut budgetmæssige problemer, men derimod, at det er blevet fuldstændigt brudt. Ministeriet taler ikke med os om nogen af de problemer, der sker for os, det beder os simpelthen ikke om en juridisk rapport, det lytter ikke til os, det har intet forhold af nogen art til os, mens det opretholder det med andre operatører. — Det var selvfølgelig meget påfaldende, at de to parter sidste torsdag, da de sad ved samme bord, ikke talte fra klokken 12 om natten til klokken 8 om morgenen. -Jeg ved ikke, hvem der vil have rådet dig til at gennemføre en nedslidningsstrategi, ikke med kollektivet, men med forhandlerne selv. Udenrigsministeren (Tontxu Rodríguez) sagde: "Mig indtil ni om morgenen, jeg har endnu et møde, jeg har ikke travlt." Der var otte timer der, den ene faldt i søvn, den anden ikke... de talte om uvæsentlige ting, og spørgsmålet vil blot vente på, hvem der først rejste sig for at sige, at de havde afbrudt forhandlingen. Det var en provokation, en "hvis du rejser dig vil vi sige, at du er gået". Strejkeudvalget rejste sig, da rengøringskonen kom ind klokken halv ni. — De har bedt om, at minister Llop overtager tøjlerne i forhandlingerne og ikke udenrigsministeren. Og hvis dette ikke sker? —Vi ønsker, at møderne afholdes under gunstige forhold for selve forhandlingerne. Hvis dette er før en mand, der indtog en ufleksibel holdning, og at det eneste, han sagde til hvert af de spørgsmål, som anlægget og strejkeudvalget rejste, er, hvornår skal vi aflyse det, ser vi, at det er absolut i modstrid med princippet om god tro ved forhandlinger. Vi ønsker at have en samtalepartner, der er i stand til at løse denne konflikt. "Hvor længe kan det fortsætte sådan?" Fordi situationen er uholdbar... —Jeg håber, vi er i stand til at tale sammen og forsøge at nå frem til en løsning, der skal være så tæt på som muligt. Hver uge, der går, betyder omkring 50.000 suspenderede forsøg. Hvis det virker irrelevant for ministeren, at hun siger det, skal offentligheden vide det. — Pointen er, at i sidste ende er den, der betaler for piberen, borgeren, som efter at have ventet i flere år på en retssag, kommer dagen, og han suspenderer. —Vi ønsker, at borgerne skal forstå dette, og vi er villige til at gøre minimumsydelserne så fleksible som muligt. Vi har ikke anket dem; Det, som Justitsministeriet har beordret, antager vi så bredt som muligt. Forleden udvidede vi dem med hensyn til pensioner, og vi vil forsøge at underrette advokaterne og andre fagfolk om suspensioner, som de vil producere, givet muligheden for, at strejken kan blive forlænget. I alle strejker er der negative konsekvenser.
