En politiker kan som en bog skuffe på uendeligt mange måder på nær én: omslaget. At stemme på en leder for dens størrelse og form er det samme nonsens som at vælge en bog til dens omslag. Jeg kender ikke nogen, der gør det, uanset hvor meget vi værdsætter de gode og hader bælterne. Ligeledes vil jeg hellere ikke vide, hvorfor folk stemte på indpakningen. Af skønheden og den gode bøjle har målmanden normalt ikke al fortjeneste eller skyld. En bog begynder ligesom en politiker at blive kendt på sine første sider. Nogle anbefaler, at man går mindst 30 procent frem, før man siger op. Hvad vil Liz Truss tænke om denne procentdel. Det er ekstremt overdrevet af en grund, der er lige så overbevisende som den er enkel, ligesom de korrekte er. Med alt det gode, vi har tilbage at læse. Som spørgsmål, der skal styres i det offentlige rum, og selv om de er uskyldige, ledere, der skal opdages. Forfatteren vælger ligesom politikeren sine karakterer, bestemmer deres ønsker, deres kampe og hvad de vil gemme sig for. I dette økosystem, som læseren vil rejse igennem, betyder det mindre, at tingene går som vindere eller tabere, og mere, at de udviser autenticitet og ærlighed. Det var meget mærkbart, når der er mere manuskript end talent. Eller når de lover dig en bedre slutning, end den rent faktisk blev udført, og du vender siderne og venter på et twist, til det postmoderne, der strukturerer læsningen. Okay, ligesom du skal give en margen i begyndelsen, dømmer du ikke en bog efter dens slutning. Men hvis du skaber forventninger, der ikke opfylder, svindel. Den følelse af at afslutte en bog og føle sig snydt... hvem der end har prøvet det ved, hvad Lope de Vega ville sige. Så når du er i boderne, og du opdager, at dramatikeren kun søger at snige sin moral ind i dig. Følelsen af arbejde er ligesom følelsen af stat. Uundværlig. Det sker med frem og tilbage mode, hvor 'cazavotismo' og 'bestsellerisme' har en tendens til at mødes. Seriøst, efter 'Yellow Rain' er der skrevet noget værd om affolkning? Måske en eller anden ironisk kronik om bypolitikere, der poserer på en traktor. Stykkets klimaks er altid at spørge dem, hvor de bor. Hvilken skole tager du dine børn med til? Hvad de spiser, hvordan de rejser eller opvarmer deres huse. I en sms kan en forfatter forsøge at gå fra det, der ikke er, og til det, han først ikke bliver fanget, men til sidst slipper han ud. I politik, det samme. Læsning, ligesom at stemme, er gratis – i et demokrati – og det er altid bedre at gøre det end at lade være, grundlæggende at klage højere. Nogle gange er det alt, vi har tilbage. Ingen giver os det vigtigste tilbage: tabt tid. Det gode ved dårlige bøger er, at de holder mindre end et semester, og du kan glemme dem. Men den skade, en dårlig politiker efterlader, vil arves til vores børn, fordi der er dem, der forurener fortiden, nutiden og fremtiden. Af denne grund hader nogle, selvom de havde en god begyndelse, i sidste ende selv deres facade, selv ved at vide, at de ikke er skyld der.
