Francis Fukuyama (Chicago, 1952) er en amerikansk politolog af japansk oprindelse. Doktor i statskundskab ved Harvard University og universitetsprofessor i international politisk økonomi ved Johns Hopkins University i Washington.
Denne eksperts berømmelse i historie og politisk teori kommer fra en artikel fra 1989 med titlen 'The end of history?', som gav anledning til en bølge af diskussion og kritik i de mest forskelligartede fora.
I øjeblikket har redaktionschefen for 'American Purpose', et magasin dedikeret til politisk analyse, listet 12 forudsigelser om, hvordan man kan afslutte Ruslands invasion af Ukraine. Fukuyama skrev artiklen fra Nordmakedonien, et af de steder i Europa med størst støtte til Putin.
Dette er deres forudsigelser:
1. “Rusland er på vej mod et direkte nederlag i Ukraine. Russisk planlægning var inkompetent, baseret på den fejlagtige antagelse, at ukrainerne ville være venlige over for Rusland og straks ville kollapse på grund af en invasion. Russiske soldater bar åbenbart fulde uniformer til deres sejrsparade i Kiev i stedet for ammunition og ekstra rationer. Putin har på dette tidspunkt forpligtet det meste af sin hær til denne operation; der er ingen store reserver af styrker, som de kan indkalde til at føje til kampen. Russiske tropper er fanget i udkanten af flere ukrainske byer og står over for enorme forsyningsproblemer og konstante ukrainske angreb."
2. "Sammenbruddet af hans position kunne være angrende og katastrofal i stedet for at ske langsomt gennem en gaskrig. Hæren ved fronten vil nå et punkt, hvor de ikke kan forsynes eller trækkes tilbage, og moralen vil forsvinde. Dette gælder i hvert fald i norden; Russerne klarer sig bedre i syd, men de positioner bliver svære at holde, hvis norden kollapser«.
3. "Der er ingen diplomatisk løsning på krigen mulig, før dette sker. Der er intet tænkeligt kompromis, der er acceptabelt for både Rusland og Ukraine, givet de tab, de har lidt i øjeblikket."
4. "De Forenede Nationers Sikkerhedsråd har endnu en gang vist sin værdiløshed. Det eneste brugbare var generalforsamlingens afstemning, som hjælper med at identificere verdens dårlige aktører eller prævaricatorer”.
5. “Biden-administrationens beslutninger om ikke at erklære en flyveforbudszone eller hjælpe med at overføre polske MiG'er var gode; har holdt hovedet i et meget følelsesladet øjeblik. Langt bedre for ukrainerne at besejre russerne alene, fratage Moskva undskyldningen for, at NATO angreb dem, samt forhindre alle åbenlyse muligheder for eskalering. Især polske MiG'er ville ikke tilføje meget til ukrainske kapaciteter. Meget vigtigere er en kontinuerlig forsyning af spyd (panserværnsmissiler), stingers (overflade-til-luft-missiler), TB2 (ubemandet kampfly), medicinske forsyninger, kommunikationsudstyr og delt information. Jeg antager, at de ukrainske styrker allerede ledes af NATO-efterretningstjenester, der opererer uden for Ukraine."
6. "De omkostninger, som Ukraine betaler, er selvfølgelig enorme. Men den største skade er forårsaget af raketter og artilleri, som hverken MiG'erne eller flyveforbudszonerne kan gøre meget ved. Det eneste, der vil stoppe slagtningen, er den russiske hærs nederlag på jorden."
7. "Putin vil ikke overleve sin hærs nederlag. Han får støtte, fordi han opfattes som en stærk mand; Hvad har den at tilbyde, når den først viser inkompetence og er frataget sin tvangskraft?
8. “Invasionen har allerede gjort stor skade på populister rundt om i verden, som før angrebet ensartet udtrykker deres sympati for Putin. Det inkluderer Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán og selvfølgelig Donald Trump. Den afslørede krigspolitik har sine åbenlyst autoritære holdninger.
9. "Krigen indtil dette punkt har været et godt valg for Kina. Ligesom Rusland har Kina bygget tilsyneladende højteknologiske militærstyrker i løbet af det sidste årti, men de har ingen kamperfaring. Det russiske luftvåbens elendige præstation vil sandsynligvis blive gentaget af People's Liberation Army Air Force, som heller ikke har nogen erfaring med at styre fuldgyldige luftoperationer. Vi kan håbe, at kinesiske ledere ikke vil narre sig selv om deres egne kapaciteter, som russerne gjorde, da de overvejede et fremtidigt skridt mod Taiwan."
10. "Jeg håber, at Taiwan er skuffet over behovet for at forberede sig på at kæmpe, som ukrainerne har gjort, og genoprette værnepligten. Lad os ikke være for tidligt defaitistiske."
11. "Losturcos droner bliver de bedste sælgere".
12. "Et russisk nederlag vil muliggøre en 'ny fødsel af frihed' og ryste os ud af vores frygt for den forfaldne tilstand af globalt demokrati. Ånden fra 1989 vil leve videre takket være en håndfuld modige ukrainere."