Lederen af undersøgelsesretten nummer 28 i Madrid, Jaime Serret, har åbnet en mundtlig procedure mod de seks agenter fra det nationale politi, der i de tidlige timer den 21. marts 2012 smed døren ned til et hus i Madrids Lagasca-gade for at forhindre en ulovlig fest De vil stå til ansvar for en forbrydelse af indtrængen ved en jurydomstol.
I en kendelse dateret den 10. juni, og som ABC havde adgang til, forklarede dommeren, at "kendsgerningerne formentlig er ubestridte", og debatten handler om, hvorvidt de udgør en forbrydelse eller ej. Som resolutionen opsummerer, mødte agenterne sidst på formiddagen op i huset "for at undgå at overtræde overvågningsreglen" mod covid, som udtrykkeligt forbød en fest som en fest.
"På trods af at beboerne udtrykkeligt nægtede at åbne lejlighedsdøren og legitimere sig, og at agenterne ikke havde en retslig autorisation," oplyser dommeren, beordrede kommandanten sine underordnede at rive døren ned, hvilket disse blev udført. , får adgang til dets indre og arresterer dets beboere”.
Før medierede det en mislykket forhandling, som illustreret af videoen af politiaktionen afsløret af ABC, hvor agenterne i næsten en halv time gentagne gange bad husets beboere om at stoppe deres opførsel, under straf for en forbrydelse af ulydighed. En af de unge kvinder, der var inde, fungerede som talsmand for gruppen og nægtede agenterne adgang, så formelt, som boede i huset, var en anden ung mand, som er den, der udøver den private anklage i denne sag.
For agenterne "er der ingen kriminalitet", fordi "de har handlet korrekt, siden en åbenlys forbrydelse fandt sted: alvorlig ulydighed, økologisk kriminalitet, tvang", som "retfærdiggjorde at komme ind i hjemmet". I mellemtiden mente anklagemyndigheden, at en så åbenlys forbrydelse ikke fandt sted, agenterne opfattede det sådan, det vil sige, at det var en fejl.
Skat anklager ikke
"Disse legitime undskyldende argumenter, der fastslår, at der er grund til at retfærdiggøre de undersøgtes adfærd på baggrund af de kendsgerninger, der vil blive retsforfulgt, og deres vurdering svarer til den dømmende ret, i dette tilfælde nævningeretten," siger Legeserret.
Med hensyn til anklagemyndighedens specifikke holdning fastslår den, at "det ikke er en formelt konstitueret sigtelse, da det, når det vurderes, at der er en overvindelig fejl hos den anklagede, forudsætter at sanktionere de faktiske omstændigheder som en hensynsløs forbrydelse i deres sag, en modalitet, der ikke eksisterer i forbrydelsen for indtrængen", på en sådan måde, at "den ikke kræver nogen straf eller nogen sikkerhedsforanstaltning". Overvej under alle omstændigheder, at det er dig, den dømmende ret, der skal vurdere, om der er skat eller ej.
På dette tidspunkt var instruktøren på linje med anklagemyndigheden og formåede at frikende alle de involverede agenter undtagen kommandanten, der gav ordre til at gribe ind. Provinsdomstolen i Madrid tilbagekaldte imidlertid ved appel sin afgørelse og demonstrerede retsforfølgelsen af de seks politibetjente. Nu, efter fremlæggelsen af anklagen og forsvarsdokumenterne, er der kun tilbage, at datoen fastsættes, hvor de skal svare for nævningeretten.
