Den øverste dommer ved den domstol, der er ansvarlig for Diego Bello-sagen, har udstedt en arrestordre på de tre politimænd, der er anklaget for døden på den unge mand fra A Coruña, myrdet i Filippinerne i januar 2020.
Ifølge kendelsen anmodede dommer César Pérez Bordalba om anholdelse af de tre agenter (Panuelos, Pazo og Cortés) anklaget, som anklagemyndigheden allerede havde angivet i marts, for mord og forfalskning af beviser. Det indikerer også, at der ikke er nogen bestemmelse for dem, og med hensyn til nogen af de forbrydelser, der er anklaget mod dem, muligheden for at betale kaution.
Dokumentet er kraftfuldt til at forklare de mistanker, der er anklaget mod dem: "den 8. januar 2020 overfaldt og skød de anklagede ovenfor, konspirerede, hjalp hinanden med kemikalier, medskyldige og væbnede styrker, med den hensigt at dræbe og med åbenlyst overlagt overlæg, ved at bruge deres magtposition, overfaldt og skød Diego Bello, der direkte påførte hans krop."
Med hensyn til forfalskning af beviser forsikrer de, at agenterne "fuldt bevidst placerer pistolen som besiddelse af den uskyldige Diego Bello efter hans død med den hensigt at implicere ham eller anklage ham for forbrydelsen ulovlig besiddelse af våben."
Diego Bellos onkel har i udtalelser til Europa Press kommenteret, at de ikke ved, om anholdelserne allerede har fundet sted, eller på hvilke datoer retssagen kunne afholdes. Han har dog påpeget, at han ikke tror på, at det vil ske snart, set i lyset af tempoet i de retslige processer, og at landet derudover nu er fordybet i en valgproces.
Arrestordren kommer lidt over en måned efter, at anklagemyndigheden i Manila offentliggjorde beslutningen, hvori den så "overvældende" beviser for at pege på som gerningsmænd til en mordforbrydelse og en anden af forfalskning af beviser på de tre politimænd, der var involveret i Diego Bellos død fra A Coruña, myrdet i januar 2020 i Filippinerne.
Referat fra anklageren
Justitsministeriet undersøgte alle beviserne, samt 11 vidneudsagn, inklusive Diegos venner og naboer på øen Siargao, hans værtinde, ansatte hos den unge mand fra A Coruña og også politibetjente. Hertil kommer analysen af ballistisk bevismateriale og gerningsstedet.
Efter alt dette så afdelingen "overvældende" beviser for, at de tre agenter - kaptajn Vicente Panuelos, sergent Ronel Azarcon Pazo og sergent Nido Boy Esmeralda Cortés - begik mordforbrydelser og forfalskede beviser.
Ikke så mened, også brugt af anklagemyndigheden, men som anklagemyndigheden så "mangel på sandsynlig grund", vægter klagernes påstande i betragtning.
I enhver mordforbrydelse afmonterede anklagemyndigheden teorien om tilstrækkeligt forsvar, for eksempel i antallet af skud, som Diego Bello modtog - et af dem på blankt hold. De påpeger også, at krydsilden, der blev fortalt af de tiltalte, aldrig fandt sted, eftersom den unge mand fra A Coruña "var ubevæbnet på det tidspunkt."
I denne linje påpeger de, at politifolkene tjente som en "klar overlegenhed" i forhold til offeret og angiver også, at der er beviser for, at de taler om en "åbenbar overlæg" i drabet.
Forklar således, at de tiltalte overvågede, dagen før begivenhederne, Diego Bellos bevægelser, hvilket resulterer i afvisningen af påstanden om selvforsvar.
Dokumentet taler endda om "sammensværgelse", og hvad angår forfalskning af beviser, anklager de de involverede for "ondsindet og bevidst" at have anbragt den pistol, som Bello angiveligt havde brugt til at angribe dem.
