Den 12. juli 1997 forstod flertallet af et baskisk samfund, bedøvet, selvbevidst og bange for terrorisme, endelig, hvad ETA var. Klokken tyve minutter i fem om eftermiddagen, i en mark fra Lasarte (Guipúzcoa), kom Francisco Javier García Gaztelu, Txapote, sig med aftrækkeren af sin Beretta kaliber 22, næsten med et kanonskud, i hovedet på Miguel Ángel Blanco, City Råd for det populære parti i byrådet i Ermua. Offeret, der blev kidnappet 48 timer tidligere, lå på knæ med håndjern og bind for øjnene. Timer senere, ved daggry, døde han på Hospitalet Nuestra Señora de Aránzazu; i virkeligheden var han allerede blevet indlagt klinisk død, selvom hans hjerte stadig bankede. De to andre medlemmer af kommandoen var Irantzu Gallastegui, Amaia, og José Luis Geresta Mújika, Oker. Det var en kold henrettelse, af grænseløs grusomhed, nogle af dens detaljer er bedre udeladt 25 år senere, fordi de skader ethvert menneskes følsomhed. Miguel Ángel Blanco troede ikke, at han ville blive dræbt, da han blev taget fra kælderen, hvor han havde været holdt fanget i 48 timer. Txapote affyrede som sagt to skud, fordi han ville sikre den unge rådmands død. Han havde ikke den store tillid til våbnet, fordi det tidligere havde slået fejl i attentatforsøget på en fængselsfunktionær med blandt andre Kepa Etxebarria i hovedrollen. Socialt oprør mod ETA Hverken terrorgruppen eller dens politiske arm vidste, hvordan de skulle vurdere den reaktion, et barbari som dette ville medføre. Miguel Ángel Blanco blev opsøgt af terroristerne kort før klokken 15.30 den 10. juli 1997, ved siden af Eibar-toget, kun tre kilometer fra Ermua. Med en grad i Business Sciences gik han for at se en kunde i hans firma og dukkede ikke op i byen. Knap tre timer senere indledte sikkerhedsstyrkerne, politiet, civilgarden og Ertzaintza en rystende eftersøgning. Fra det første minut var håbet om at finde ham i live minimalt. ETA gav en periode på 48 timer for José María Aznars regering til at omgruppere i Baskerlandet til alle sine fanger. Hvis han ikke var enig, ville offeret blive dræbt. Banden vidste, at direktionen ikke kunne give efter for afpresning, så det var teknisk set ikke en "kort kidnapning, men et langt mord", som den daværende generalsekretær for præsidentskabet, Javier Zarzalejos, engang definerede det. Umulig mission Brugen af sikkerhedsstyrkerne var den største, der var mulig, men nogle af de øverste ledere af enheden, der blev konsulteret af ABC, forsikrer, at "det var umuligt at finde hans opholdssted som et resultat af en undersøgelse; den eneste mulighed vil være, at der opstår et tilfælde, at nogen havde set noget mærkeligt og rapporteret det, eller at ETA-medlemmerne opdagede det i en af de vigtigste vejspærringer, der blev aktiveret”. De 48 timer blev arbejdet utrætteligt, alle fortrolige og alle aflytninger blev aktiveret, teknologisk hjælp blev anmodet fra USA og alle muligheder for at opnå løsladelsen var udtømt uden selvfølgelig at give efter for terrorafpresning, hvilket jeg ville have været selvmordstruet. "Ortega Laras operation havde kun vist et par dage før, at politiets rute var tilstrækkelig til at sætte en stopper for ETA", insisterer de konsulterede kilder, som forsikrer, at den eneste mulige beslutning blev vedtaget: ikke at give efter. Begrundelse Egin-overskriften efter forbrydelsen: "Regeringen bevægede sig ikke, og ETA skød PP-rådsmedlemmet", overførte ansvaret for, hvad der skete til den udøvende Kepa Aulestia, i en avisartikel, han skrev i El Correo om mordet i hænderne på ETA af Dolores González Catarain, Yoyes, der blev begået år før det biscayanske rådsmedlem, talte om, at døden "allerede ædru alt, hvilket beviser den drabsagtige opfindsomhed, som en god del af det baskiske samfund var pakket ind i. Troen på våbenhvilerne inviterer os til at tænke på, at de aldrig ville gøre den eller den ting»... Måske er analysen også anvendelig, i det mindste delvist, til denne sag. De, der stadig så en pointe i ETA, herunder en sektor af nationalisme, troede aldrig, at bandet kunne begå en grusomhed af denne art. Hverken terrorgruppen eller dens politiske arm overvågede for at måle omfanget af den sociale reaktion, der fandt sted. Billederne af Miguel Ángel Blancos forældre, af hans søster Marimar, af hans kæreste, forårsagede en hidtil uset indvirkning. Det anslås, at mere end 5 millioner mennesker mobiliserede på de dage for først at bede om ofrets frihed og senere for at vise deres indignation over mordet. To milepæle: før forbrydelsen oplevede Bilbao den største demonstration i sin historie med mere end en halv million indbyggere; Efter mordet var der i Madrid en lignende situation med 1,5 millioner mennesker på gaden. Vendepunkt Hvilken holdning havde nationalismen til denne vildskab? Sandsynligvis siden den første eftermiddag, hvor beboerne i Ermua gik på gaden i massevis for at bede om rådmandens frihed, indså denne sektor, at hun ikke bare ville være endnu et offer, at der ville være et før og efter. Frigivelsen af Ortega Lara var stadig meget nærværende, med de forfærdelige billeder, der talte meget tydeligt om, at der ikke var nogen antydning af menneskelighed i ETA, og kidnapningen forstærkede den følelse. Relaterede nyheder Standardinterview Ja José María Aznar: "Det er nonsens, at Miguel Ángel Blanco huskes af dem, der er enige med hans lejemordere" Pablo Muñoz Den tidligere premierminister: "De dræbte ham ikke for at være en, der gik forbi, men en PP rådmand , for at forsvare frihed, demokrati og den spanske nation; glem det ikke” Xabier Arzalluz, præsident for det baskiske nationalistparti, ønskede først ikke at tro på forfatterskabet af ETA – igen en drabsagtig naivitet? – og spekulerede endda i, at det var et værk af efterretningstjenesterne. Egin, bandens mediearm, overskriften dagen efter mordet: "Regeringen flyttede sig ikke, og ETA skød PP-borgmesteren." I sin leder var han ekstremt indigneret over "graden af ufølsomhed hos dem, der satte deres ulovlige strategi, deres konstante hån mod de rettigheder, der svarer til 600 baskiske borgere, over deres kollegers liv." nemlig; For de pro-ETA medlemmer lå ansvaret hos regeringen for ikke at respektere fangernes rettigheder, mens det eneste ETA bad om var overholdelse af loven. Derfor kunne man ifølge den djævelske analyse strengt taget ikke tale om afpresning af direktionen. Nationalistisk reaktion PNV tog til Estella af frygt for ånden i Ermua, det nationalistiske pres og afslutningen på ETA's 'temperaturtagning', som tjente så mange penge Den 16. juli, fire dage efter den afskyelige forbrydelse, Herri Batasuna, som havde set miste det sikreste for ham, som var kontrol over gaden, vendte han tilbage til kampen med en erklæring: "Vi er ikke glade for dette eller nogen anden død," sagde han, for at tilføje: "Vi kan ikke glemme uforsonligheden og lukningen af den spanske regering under ledelse af Aznar i lyset af det baskiske samfunds råb, der krævede hjemsendelse af baskiske politiske fanger”. Og de sluttede med en advarsel: "Strategien med at lynche og jage den pro-uafhængighedsmilitant eller sympatisør opmuntret af de politiske kræfter og medierne vil ikke løse problemet og vil i stedet betyde en farlig forværring af det"... Relateret Nyhedsstandard No El Rey, i Ermua: "Vi kan ikke tillade generationer at ignorere, hvad der skete" M. Villamediana “Vi beder om, at vores stemme ikke bliver forstuvet. Kun nogle blev dræbt, og kun andre døde", forsikrede søsteren til den myrdede rådmand. I en tale ved Manuel Giménez Abad Foundation reflekterede Javier Zarzalejos over denne sag: "Regeringen forhandlede ikke, hvad ETA selv gjorde uomsætteligt. Jeg kan forsikre dig om, at det ikke var en nem beslutning. Men i den konvergerede overbevisningen om den fasthed, som kampen mod terrorisme skulle føres med, og eksemplet på en familie, der inkluderede, hvad regeringen gjorde, og hvorfor den gjorde det”. "Ydmyg regeringen" "Fordi alternativet – tilføjede den tidligere generalsekretær for formandskabet – hverken var at forhandle med ETA eller at ETA myrde Miguel Ángel. Intet normalt alternativ. ETA ønskede at dræbe Miguel Ángel Blanco og ydermere ydmyge regeringen til politisk at invalidere ham for resten af den lovgivende forsamling med hensyn til kampen mod terrorisme." Bekendtgørelsen af enhver forhandling ville have sendt ETA det svaghedstegn, som den søgte at opdage i regeringen for for det første at myrde Miguel Ángel Blanco og også udnytte denne sårbarhed. Et år efter attentatet nåede PNV en aftale med ETA/Batasuna i Estella. Selvfølgelig fordi han opfattede Ermuas ånd som en trussel.
