Forsvaret for den tidligere kasserer for PP Luis Bárcenas, hans kone Rosalía Iglesias og deres søn, Guillermo, har bedt den nationale domstol om at indskrænke op til 41 år for dem, der er retsforfulgt for køkkenoperationen, blandt dem den tidligere indenrigsminister , Jorge Fernández Díaz, tidligere udenrigsminister Francisco Martínez, den jublende kommissær José Manuel Villarejo og politimanden, der var hans chauffør, Sergio Ríos, dengang en fortrolig i plottet. Han foreslår, at den tidligere generalsekretær for partiet, María Dolores de Cospedal, og hendes mand, Ignacio López del Hierro, optræder som vidner i retssagen.
Oplægget, som ABC havde adgang til, berettede historierne i lignende vendinger som konklusionerne fra dommer Manuel García Castellón: en operation orkestreret af indenrigsministeriet mellem 2013 og 2015 og udført af datidens politi under kommando af Eugenio Pino, at stjæle fra den tidligere kasserer kompromitterende dokumentation af PP, som han kunne værdsætte.
Den indeholder dog en vigtig advarsel. Mens dommeren, ligesom anklagemyndigheden for antikorruption, forlod køkkenet ud af køkkenet på grund af manglende beviser, udførte overgrebet, som en mand klædt ud som en præst, hjemme hos familien Bárcenas, og truede sin kone, sin søn og tjenestepigen i våben, mens han krævede dokumentation - forsvaret af familien opfordrer til fængsel for alle de anklagede en forbrydelse af induktion til de tre kidnapninger.
Han klassificerer den hændelse som en del af vigilante-operationen og gennemgår alle beviserne: at den mand, manden dømt for overfaldet og nu afdøde, Enrique Olivares, kendte familien perfekt, som tydeligvis genfandt information indeholdt i "pen drives"; at chaufføren, der ikke var på vagt, overraskende befandt sig i nabolaget og kom for at hjælpe, og at de senere måtte installere kameraer uden omkostninger for Iglesias i hendes hjem, der i sidste ende ville gøre det muligt for hende at blive overvåget, bl.a. .
Ligeledes tilføjer den de omstændigheder, de led, da det var Bárcenas selv, der blev fængslet, og sammenligner dem med dem, han lever nu, også i fængslet. Ifølge skriften vil jeg finde det i køkkenet, du vil klassificere det som en speciel guide, du vil filtrere dine billeder udenfor, du vil ikke tillade det at vælge modulet, og dit design vil ledsage dig til at gøre det. . Nu har han tværtimod "har lidt absolut intet lignende." "Han har ikke været udsat for en enkelt individuel ransagning i cellen, ingen eftersøgninger, ingen sanktioner, ingen hændelse, han vælger som enhver indsat ...", forklarer hans forsvar.
Fra dette tidspunkt i fængslet talte Bárcenas længe under efterforskningen, da han afslørede at have modtaget pres fra PP gennem to advokater og ændret sin tavshed. Konkret henviste han til dels at modtage et tilbud om at stoppe Gürtel i bytte for 12 millioner euro og information, dels et om Rosalía Iglesias' mulige indtrængen i fængslet, hvis han luftede uregelmæssigheder i partiet. Anklageskriftet tager denne sag op og beder om at kalde en af disse advokater, Javier Iglesias, som vidne i retssagen.
et dusin forbrydelser
Han er således anklaget for et dusin forbrydelser, der omfatter ulovlig tilknytning, tilskyndelse til kidnapning, indbrud og ulovlig besiddelse af våben, tvang, afsløring af hemmeligheder, undladelse af pligten til at retsforfølge forbrydelser, underslæb, svindleri og påvirkningssmugling.
I alt har han begæret 41 års fængsel til Villarejo, Pino, Fernández Díaz og Martínez og 33 års fængsel til chaufføren Sergio Ríos, i tråd med den dom, som den anklagedes restaurant forventer at respektere: kommissærerne Andrés Gómez Gordo, Marcelino Martín Blas, José Luis Olivera og Enrique García Castaño; og inspektørerne José Ángel Fuentes Gago og Bonifacio Díaz Sevillano, for hvem han også opfordrer til frakendelse af over et årti og bøder.
I denne forstand krævede repræsentationen af Luis Bárcenas en kompensation på 400.000 euro for ham, Iglesias og deres søn, «der skulle tilføje som civilretligt ansvar afledt af forbrydelsen uretmæssig tilegnelse af offentlige midler til den anklagede med det endeligt fastsatte beløb. hehe i en domfældelse«, at have staten som subsidiært civilretligt ansvar, fordi de involverede var offentlige embedsmænd i udøvelsen af deres hverv.
