Emmanuel Macrons gode klare sejr ved præsidentvalget, der har været afholdt i Frankrig, repræsenterede nyheder for hele Europa. I denne alvorlige omstændighed, med en frygtelig krig i den umiddelbare fortid, en truende økonomisk krise og fraværet af det tyske lederskab, som vi har været fortrolige med i de sidste par årtier, er det bedste for stabiliteten i Europa at bevare roen og undgå pludselige manøvrer af enhver art. Nu er det ikke godt for Frankrig eller for Europa, at et centralt land i EU er styret af en præsident, som flertallet af vælgerne kun har støttet som et mindre onde, blot som et middel for at undgå sejren for den nationale kandidat-populist , Marine Le Pen. Macron overså ikke det faktum, at han ikke så meget blev valgt for sine fortjenester, men for den uoverstigelige allergi, som Le Pen producerede i en del af vælgerne, mens en af de højeste undladelser i Den Femte Republiks historie tydeligt indikerer, at gruppen af vælgerne Flere er dem, der ikke har ønsket at støtte nogen af de to kandidater, hvilket kan tolkes som en demonstration af, at de var ligeglade med, om den ene eller den anden havde vundet. For dem, der er tilbøjelige til at sammenligne, er dette dobbelte afstemningssystem ikke immunt over for den sociale virkelighed, der i øjeblikket er i live i Europa, så formlen lider under alle de spændinger, der er opstået i denne tidligere lovgivende forsamling, siden fremkomsten af Opstandsbevægelsen. flytning af de 'gule veste' til de store demonstrationer for foranstaltningerne mod pandemien, har ført til en kamp mellem en upopulær eller upopulær præsident og en kandidat, der vakte lige så meget støtte som visceral afvisning. Alle disse socioøkonomiske spændinger er stadig latente og vil før eller siden dukke op igen som en splittende faktor i vores engelske naboers liv. Det er anden gang, at de samme to kandidater, Macron og Le Pen, står over for hinanden, og vælgerne har deltaget i denne kamp, som helt sikkert bliver den sidste mellem dem, igen med den kvaler, der ikke burde opstå i en begivenhed fra kl. som de næste fem år afhænger af hele landets liv. Begge er repræsentanter for politiske sektorer, der ikke kommer fra det traditionelle organisationsdiagram af modvægte mellem centrum-højre eller centrum-venstre partier, som er helt forsvundet fra den politiske scene. Frankrig er ikke det første europæiske land, hvor dette fænomen er opstået, og oplevelsen af, hvad der er sket i andre tilfælde, er en advarsel om, hvordan valgmekanismen kan fortsætte med at fungere, men den gør det i en retning, der fører til den praktiske udbredelse af demokratiet. . Under normale omstændigheder var de to nederlag i stand til at gennemføre Le Pens tilbagetrækning. Macron er på sin side nødt til at dedikere denne anden periode, som han har modtaget – også noget ekstraordinært i de seneste årtier – til at rette op på denne afdrift, der udhulede grundlaget for landets sammenhængskraft, for ellers er det højst sandsynligt, at de inden for fem år står over for to muligheder. som også er populistiske og demagogiske, kun den ene fra den yderste højrefløj og den anden fra den ekstreme venstrefløj.
