NÁSLEDOVAT
Vláda má v úmyslu pokutovat bývalého prezidenta výkonné složky Mariana Rajoye za to, že během uvěznění šel blízko svého domova, aniž by měl důkazy, a spoléhal pouze na některá videa odvysílaná stanicí La Sexta, která Generální ředitelství policie bez kontroly považovalo za dobré. "Prvky, které jsou k dispozici, lze nanejvýš považovat za index," varovalo v dubnu 2020 státní zastupitelství podle interní zprávy, ke které měla ABC přístup. „Zahájení sankčního řízení s dostupnými prvky nemá dostatečné záruky, které zajistí úspěšnost, životaschopnost, správnost a správnost usnesení,“ uzavírá.
Právníci se takto vyjádřili po konzultaci o sankci, kterou generální ředitelství policie uložilo bývalému oblíbenému prezidentovi a kterou připustila ke zpracování madridská vládní delegace.
To vše během jednoho týdne. Ve stejný den, kdy La Sexta videa zveřejnila, ministr vnitra Fernando Grande-Marlaska ujistil, že „provádějí příslušná vyšetřování, aby ověřili“, zda Rajoy přeskočil vězení. „V právním státě je princip legality základním pilířem,“ ujistil, varoval, že „nom neurčuje jedno či druhé“ použití normy a slíbil, že s bývalým prezidentem bude zacházeno jako s každým jiným občanem. Ale jak odhalili a uvedli Právníci, opak se stal od té doby, co byl zahájen pokutý proces proti Rajoyovi právě kvůli tomu, kým byl, bez obav, zda existují potřebné důkazy.
Žádné datum ani ID
Alarmy v advokacii zmizí, když se ověří, že oficiální dopis policie neuvedl, „zda byl proveden nějaký úkol analýzy snímků, který umožňuje potvrdit, že tyto nebyly předmětem úpravy, úpravy nebo manipulace a že den, čas a místo, kde byly údajně pořízeny, jsou pravdivé“. V této souvislosti zpráva požádala vládu, aby vzala v úvahu, že videa nebyla nahrána „agentem nebo kamerou umístěnou v administrativně oprávněné oblasti videosledování“, a že je proto nelze považovat za dobré hříchy.
Jediná kontrola, kterou policie potvrdila, byla „geografická kontrola na místě“. Tedy ověření, že auta, která se objevila na snímcích, byla ještě o několik dní později zaparkovaná a že scény tedy odpovídaly nějakému okamžiku uvěznění. Nic víc. Z tohoto důvodu právníci varovali vládu, že tato kontrola nestačí, protože od března 2020 se rozšiřovala omezení stavu poplachu. V tomto smyslu ji připomněli „relevanci“ „určování s největší možnou razancí“. “ datum, kdy byla videa nahrána.
Státní zástupci našli v podnětu ještě více právních nedostatků a poukázali na to, že „je nepopiratelné“, že se na snímcích objevila „osoba se zjevnou fyzickou podobností“ s Rajoyem, neřekl ani slovo, natož aby ho identifikoval v žádném čas".
Aby nezůstal žádný prostor pro pochybnosti, Advocacy provedla hypotetické cvičení s ohledem na to, že „správné náhodné obrázky vykazovaly důkazní hodnotu a Mariano Rajoy byl správně identifikován“. A i v tomto případě se vrátil k závěru, že sankce je namístě, protože důvod, proč někdejšího oblíbeného prezidenta "mohl být zastižen bloudění", je neznámý.
V tomto smyslu připomněl, že omezení svobody pohybu mělo „řadu výjimek“, které umožňovaly „legálně vzato, pohybovat se na veřejných komunikacích“. „Určitě se ke všemu výše uvedenému neví, jestli tam mohla být příčina, která vysídlení ospravedlňuje,“ zdůraznili právníci. Vzhledem k tomu všemu nebyla zpráva, která bude v té době souhlasit s uložením pokuty, „nezákonná sama o sobě“, ale „bylo by obtížné“ „vzít v úvahu požadavek přičtení skutečností, které údajně zakládají protiprávní jednání“ splněno.
Vyhněte se „spěchu“
Inu, pokud vláda stále trvala na dalším postupu, Advokáti zaznamenali judikaturu Ústavního soudu, že „předběžná opatření“ jsou prostředkem k „objasnění skutečností“, které mohou skončit sankcemi. A bylo ošklivé, že toto vyšetřování, které nebylo provedeno v případě Rajoye, bylo „zárukou proti srážkám“. Ze všech těchto důvodů dospěli právníci „aniž by zacházeli do větší hloubky“, že v procesu chybí „požadavky“ nezbytné „k úspěšné podpoře opravy hypotetické iniciační dohody“.
Advokacie tak nenavrhla věc podat, ale provést „řízení či doplňující testy“, které by umožnily prokázat a prokázat skutečnosti s ohledem na jejich „významnost nebo závažnost“. "Pokud je to pravda, mohli by si zasloužit sankce," upozornili právníci státu. Vždy ale střízlivě založte základy iniciační dohody „založené“ a „podložené pádnými důvody a fakty“, které by zajistily „správnost“ postupu a zabránily tomu, aby se Rajoy „nepodloženým způsobem stal předmětem sankčního řízení“.
Tento proces nebyl nikdy proveden a pokuta se nikdy nedostala domů bývalého oblíbeného prezidenta. Vládní delegace to odůvodnila tím, že kvůli velkému počtu pokut, které bylo třeba vyřídit, bylo nutné upřednostnit nejzávažnější jednání. Ale ve skutečnosti byla sankce zastavena, protože neměla záruky. "Po přečtení oficiálního dopisu policie tato státní advokátní kancelář nemůže sdílet prostory v něm obsažené," shrnuje dokument.
Ve zprávě advokátů není uvedeno, kdo o její vypracování požádal. „Dotaz je formulován pomocí interní poznámky zaslané emailem,“ upozorňuje neurčitě. Ani kdyby to byla vládní delegace, která požadovala videa od La Sexta, aby je poskytla orgánům činným v trestním řízení, jak byly zveřejněny v roce 2020. Tudíž teze, že to byl politický tlak, který motivoval policii k umístění spisu, aniž by měla dostatek důkazů .
Klíče procesu
Šíření videa a návrh na pokutu
14. dubna 2020, v plném uvěznění, La Sexta odvysílala dvě videa, ve kterých byl Mariano Rajoy viděn, jak šel sám poblíž svého domova. Materiál se dostal na Policii ČR, která vypracovala sankční návrh a zaslala jej vládní delegaci, která jej připustila ke zpracování kolem 20. dubna.
Konzultace u advokáta
Byl konzultován státní zástupce a poplach právníků se spustil, když ověřili, že postup nemá záruky. A to proto, že byl založen pouze na videích výše uvedeného řetězce, aniž by analyzoval jejich pravdivost. "Po přečtení oficiálního dopisu policie toto státní zastupitelství nemůže sdílet prostory v něm obsažené," upozornil 24. dubna.
procesní paralýza
Pokuta nikdy nedorazí na Rajoyovu adresu. Vláda tvrdila, že došlo k nepřiměřeným sankcím a že upřednostnila závažné jednání, ale ze zprávy advokáta vyplývá, že se pokusila bývalého prezidenta potrestat bez důkazů.
