Soudní dvůr Evropské unie (SDEU) v rozsudku ze dne 22. ledna 2022 stanovil, že k udržení dlouhodobého pobytu stačí být na území Společenství pouze několik dní během období dvanácti měsíce v řadě.
Soud vykládá článek 9, oddíl 1, písmeno c) směrnice Rady 2003/109/ES ze dne 25. listopadu 2003 jako výsledek dotazu osoby na ztrátu svého práva na postavení dlouhodobým pobytem v Rakousku je, že předseda vlády Spolkové země Vídeň se domníval, že během tohoto období by měl být považován za „nepřítomného“, protože pobýval pouze několik dní v roce po dobu 5 let.
Absence
SDEU tuto tezi nesdílí. Ve svém chápání zdůrazňuje, že směrnice neobsahuje žádný odkaz na právo členských států, takže pojem „nepřítomnost“ musí být chápán jako autonomní pojem práva Unie a musí být vykládán jednotně na celém území této Unie. bez ohledu na ratingy používané v členských státech.
V tomto smyslu vysvětlují soudci, jak je uvedeno v uvedených evropských předpisech a v souladu s obvyklým významem tohoto termínu v současném jazyce, že „nepřítomnost“ znamená fyzickou „nepřítomnost“ dotyčného dlouhodobě pobývajícího rezidenta v tak, aby jakákoli fyzická přítomnost zúčastněné strany na tomto území mohla tuto nepřítomnost přerušit
Usnesení připomíná, že jedním z účelů směrnice je zabránit ztrátě práva na právní postavení dlouhodobě pobývajícího rezidenta, takže stačí, aby byl občan s dlouhodobým pobytem přítomen během období 12 po sobě jdoucích měsíců počátek jejich nepřítomnosti na území Unie, i když tato přítomnost nepřesáhne několik dní.
Z tohoto důvodu Evropský soud uzavírá, že pokud směrnice nevyjadřuje určitou dobu nebo určitou stabilizaci jako korespondenci, v níž má na uvedeném území obvyklé bydliště nebo centrum svých zájmů, nelze ji požadovat, jako v případě rakouské vlády, že existoval „účinný a autentický vztah“, ani že zúčastněná strana má v dotčeném členském státě rodinné příslušníky nebo majetek.
