Nejvyšší soud potvrdil odsouzení policisty pro trestný čin nevěra v úschově listin k likvidaci svědka poučeného o dopravní nehodě, při níž byl účastníkem příbuzný jiného policisty s pozitivní dechovou zkouškou.
Po odstranění všech procesních překážek uváděných v dovolání ve věci samé je zpochybněna presumpce neviny s tvrzením, že nepřímé důkazy byly křehké. Indicie by však neměly být posuzovány izolovaně, každá z nich, protože je pravda, že nemohou dojít k závěru samy o sobě, ale musí být posouzeny provázaně a tímto způsobem, pokud síla důkazního rámce, který založil přesvědčení o porotce je zastižen..
Krátce po nehodě zavolal na telefon místního policisty a druhý den totéž zopakoval; Krátce po tomto druhém hovoru jde agent do své práce v testovacím oddělení, a jakmile tam bude, nechá část testu zmizet, včetně kontrolních proužků dechových testů, a skartuje je ve stroji na „skartaci“ papíru.
Komunikace s podinspektorem
Agenti, kteří zprávu prošetřovali, byli v té době přítomni, ale nevěděli, co obžalovaný vložil do stroje na skartování papíru, a zmizení uvedeného dokumentu si všimli až po nějaké době a oznámili to podinspektorovi. Pokud budete pokračovat ve správním řízení zdarma, s kopií bulletinu stížností (tzv. „modrá kopie“), který sami poskytli. Ten, kdo byl v posudku potrestán, nakonec pokutu zaplatil.
Ať už je klasifikace faktů jakákoli, je to právě jeden z prvků nezbytných k jejich úpravě v umění. 413 CP je „úschova konkrétně svěřených dokumentů“. Trestněprávní bod vyžaduje, aby dokument, který je zničen, znehodnocen, odcizen nebo skryt, souvisel s postavením, které zastává aktivní subjekt trestného činu, alespoň z hlediska úschovy. Doktrína Nejvyššího nepožaduje porušení zákonné nebo regulační povinnosti úschovy, která je konkrétně odkazována na úředníka, ale aby dokumenty byly z důvodu jeho postavení pod jeho „řízením a odpovědností“, i když dostupnost dokument úředníka, zda vrtulník nebo přechodný, pokud je to kvůli pozici, kterou zastává, a že má možnost vrtulníku zasahovat do jeho kurzu, a to i v případě, že mu tyto úkoly nejsou výslovně svěřeny.
V tomto případě obžalovaný poskytoval své služby a práci v prostorách ohlašovny místní policie Logroño, kde bylo zničené hlášení nalezeno, a vzal ho z koberce, se kterým obvykle manipuluje kvůli jeho zatížení. protože měl „na starosti“, mohl se ke zprávě dostat a zničit ji.
Sněmovna uzavírá věc zápisem, že ačkoliv nakonec jednání nezpůsobí újmu, protože sankce za jednání pod vlivem alkoholu účastníka nehody byla pravomocně uložena, toto obnovení pořádku bylo porušeno zjištěním trestní jednání neneutralizuje trestný čin nevěry v úschově dokumentů.
