Ang Korte Suprema mipuli sa doktrina nga gipadayon hangtod karon, isip resulta sa mga desisyon sa Constitutional Court (TC), STC 172/2021 ug 191/2021, ug nagdeklarar sa katungod sa pag-access sa permanenteng pagkabaldado gikan sa usa ka sayo nga pagretiro tungod sa pagkabaldado
Husto, ang korte nagmando nga posible nga mailhan ang usa ka permanente nga kapansanan sa trabahante nga miuyon sa kahimtang sa sayo nga pagretiro tungod sa pagkabaldado, ug kinsa wala makaabot sa edad nga 65.
Mga kinahanglanon
Sumala sa Hataas nga Korte, nga naglimud sa posibilidad sa pag-access sa permanenteng mga benepisyo sa kapansanan, adunay access sa sayo nga pagretiro ug pag-ila niini sa sayo nga mga retirado tungod sa mga sirkumstansya gawas sa pagkabaldado, kung ang lagda nga nagdisiplina sa pag-access sa mga benepisyo sa permanenteng disability, artikulo 195.1 LGSS, wala. pag-establisar ug bisan unsa nga kalainan mahitungod sa lain-laing mga porma sa sayo nga pagretiro, ug kung walay bisan unsang tumong nga rason sa paghatag og katarungan sa maong interpretasyon, kini mahimong hinungdan sa diskriminasyon tungod sa pagkabaldado nga gidili sa artikulo 14 sa Konstitusyon ug mga artikulo 4.2 c) ug 17.1 sa ET.
Uban niining bag-ong doktrina, ang Supremo nagpakita nga bisan kinsa nga tawo nga anaa sa usa ka sitwasyon sa sayo nga pagretiro maka-access sa usa ka benepisyo alang sa permanenteng pagkabaldado, tungod kay ang gikinahanglan lamang sa mga regulasyon mao ang usa ka piho nga edad, nga walay bisan unsa nga paghisgot sa mga rason sa pagkabaldado.
Sa kini nga kaso, kini mahimong usa ka sayo nga retirado nga wala pa makaabot sa edad sa pagretiro nga gitukod sa artikulo 205.1 a) sa LGSS, busa sila adunay katungod nga madeklarar nga permanenteng baldado gikan sa kahimtang sa sayo nga pagretiro.
Ug ingon sa gipakita na sa TC, kung ang magbabalaod, sa lehitimong paggamit sa iyang kagawasan sa pag-configure sa sistema, wala mag-establisar og laing kinahanglanon kay sa usa ka piho nga edad aron maka-access sa permanente nga serbisyo sa kapansanan, ang iyang pag-access dili mapugngan. sa gipaabot nga pagmaya, tungod kay ang naandan wala makaila sa mga hinungdan o presuppositions niini nga matang sa pagmaya aron maka-access sa permanente nga kakulangan.
Discriminación
Ang kalainan sa pagtambal nga wala gihatag sa naandan, nga wala’y katuyoan ug makatarunganon nga katarungan, nga nakuha lamang gikan sa kamatuoran nga naka-access sa usa ka kahimtang sa kalipay nga nakita nga tukma tungod sa ilang kahimtang sa pagkabaldado, usa ka diskriminasyon ug kinahanglan nga ibalhin.
Busa, ang Korte Suprema, nga nag-aplikar sa bag-ong doktrina niini, gibasura ang apelasyon ug gipamatud-an ang hukom nga giapelar batok, nga nag-isip nga ang nag-apelar, bisan pa nga anaa sa usa ka sitwasyon sa gipaabot nga kalipay, naapektuhan usab sa usa ka dakong kakulangan nga nakuha gikan sa usa ka komon nga sakit.
