Taliwala sa daghang mga insulto, invectives ug disqualifications nga sa bag-ohay nga mga adlaw nga gibubo batok sa Constitutional Court, rectius, kadaghanan sa mga miyembro niini, nagpasiugda sa ideya nga misulay sa pag-underline sa kuno primacy sa parlamento, bisan sa ibabaw sa awtoridad sa Court Constitutional nga, sa bag-ong han-ay, mao ang labing taas nga magbalantay sa pagpasakop sa mga gahum sa publiko sa Konstitusyon. Ang maong ideya gibase sa sayop nga thesis nga ang parlamento nag-incorporate sa popular nga soberanya, isip constituent power, all-round ug walay limitasyon. Sa atong makita sa artikulo 66 sa Konstitusyon, ang Cortes nagrepresentar sa mga Espanyol, apan sila dili soberano. Girepresentar nila ang mga tawo sa ordinaryo nga dagan sa ilang mga gahum sa konstitusyon, apan wala nila gilangkuban ang pagkasoberano, nga nagpadayon sa pagpabilin sa mga Espanyol nga mga tawo (Artikulo 1.2 EC), diin gikan niini, ingon gilangkuban nga mga gahum, ang tanan sa Estado. Walay usa nga labaw sa lain. Singularly, ang mga Korte walay gahum gawas sa Konstitusyon, tungod kay ang personal nga pagkadili-malapason sa mga deputy ug senador, ex article 66.3 sa Konstitusyon, wala magpasabot sa immunity sa ilang mga balaod. Ang kaatbang nagpasabot sa pagsubay sa dalan sa French National Convention sa 1792, epitome, sa terminolohiya ni Carl Schmitt, sa soberanong diktadurya sa usa ka gahum nga nagdumili sa pagdawat sa bisan unsa nga limitasyon sa pagbuhat sa iyang mga gimbuhaton, ug nga naningkamot sa pagpahamtang sa iyang kaugalingon sa tanan nga gasto. ug sa bisan unsa nga bili, sama sa gihimo sa maong Convention pinaagi sa gitawag nga Public Health Committee. Standard Related News Oo Gisuspinde sa Constitutional Court ang hudisyal nga plano ni Sánchez Nati Villanueva Pinaagi sa unom ka boto ngadto sa lima, ang mga mahistrado sa TC nakahukom nga paralisahon ang mga amendment nga gipresentar sa PSOE ug UP aron mabag-o sa Kongreso ug pinaagi sa likod nga pultahan ang CGPJ ug ang TC Human sa Ikaduhang Gubat sa Kalibutan, ang Kelsenian thesis sa normative pyramid nakahimo og bahandi, sa kang kinsang ulo ang Konstitusyon nahimutang, nga naghatag sa usa ka piho nga lawas, korte o tribunal sa mga garantiya sa konstitusyon, ang misyon sa pagpreserbar sa iyang primacy sa mga gahum sa publiko nga, ingon nga ang natukod nga mga gahum kinahanglang mosunod niini sa tanang panahon. Sa mga pulong sa Constitutional Court, gipasabot nga adunay katungdanan sa pagkamaunongon sa Konstitusyon, nga ang pagtuman niini obligado alang sa maong mga gahum sa publiko. Gipahamtang nga ang parlamento, sa kapasidad niini isip usa ka gilangkuban nga gahum, kinahanglan magsiguro, prima facie, nga ang mga desisyon niini nahiuyon, sa tanang panahon, sa Konstitusyon ug sa uban nga legal nga sistema. Nga mao kini ang kahimtang sa tanan nga mga gahum sa publiko, nga dili mapasaylo, gikan sa kahimtang sa atong Estado ingon konstitusyonal ug ligal. Ang awtonomiya sa parlamento dili sa bisan unsang paagi magsilbi nga usa ka pasangil alang sa usa ka Kamara nga isipon ang kaugalingon nga lehitimo aron ipahinungod ang gahum sa paglapas sa mando sa konstitusyon. Sa sukwahi, sa mga miyembro sa parlamento nahulog sa usa ka kwalipikado nga katungdanan sa pagsunod sa Konstitusyon, pasalig sa pagtuman sa ilang mga gimbuhaton sumala niini. Kung ang parlamento sa tinuyo, tinuyo ug tinuyo nga wala magtagad sa usa ka consolidated nga konstitusyonal nga doktrina, nga gipahayag sa STC 119/2011, nga nanginahanglan usa ka minimum nga homogeneity tali sa mga inisyatibo sa lehislatibo ug mga pagbag-o nga gipresentar, giwagtang niini ang presumption sa pagkalehitimo sa konstitusyon nga matagamtam sa mga pamatasan. gipatin-aw sa mga kinatibuk-ang korte, nga miresulta sa pagpataliwala sa Constitutional Court nga napugos. Kon kini nakahimo sa paglapas sa mga katungod sa parliamentary minorya, mga representante sa mga Espanyol nga mga tawo, ang obligado nga dalan mao ang apela alang sa amparo, alang sa giingong paglapas sa artikulo 23 sa Konstitusyon. Niini nga sitwasyon, posible ang mga lakang sa pag-iingat, tungod kay gilakip kini sa artikulo 56.2 sa Organic Law sa Constitutional Court: "Ang Kamara o Seksyon mahimong mosagop sa daghang mga lakang sa pag-iingat ug temporaryo nga mga resolusyon nga gihatag sa legal nga sistema, nga, pinaagi sa ilang kinaiya, mahimong magamit sa proseso sa amparo ug lagmit nga mapugngan ang pag-apelar nga mawala ang katuyoan niini". Bisan pa, sa usa ka kaayo nga pag-amping nga paagi, tungod kay ang parehas nga pamatasan naghatag niini. Sa laktod nga pagkasulti, ang mga resolusyon nga gikuha kaniadtong Lunes sa Korte, ingon nga katingad-an ingon nga kini daw, wala’y gihimo gawas sa paggamit sa ligal nga sistema, pagtubag sa posible nga mga paglapas sa konstitusyon sa ubang mga lawas sa Estado. Kini mao ang posible nga sa pag-ingon, bisan pa, -paraphrasing sa miller Hansque, maayo na lang, adunay mga maghuhukom sa Madrid. MAHITUNGOD SA AUTHOR Carlos Bautista Siya usa ka Doctor of Law sukad pa niadtong 2014.
