SEGUIR
Com a resultat de l'esperança, els etarres no serien els únics condemnats per greus delictes que pretenguessin acollir-se a la nova doctrina europea de què ja estan beneficiant altres antics membres d'ETA per ser absolts davant la Justícia. També els condemnats per terrorisme gihadista comencen a invocar aquesta sentència del Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) a favor de l'etarra Xabier Atristain per iniciar anul·lar les penes que els van imposar els tribunals. Per exemple, pels intents de Barcelona i Cambrils (Tarragona).
L'advocat d'un dels condemnats per aquests atemptats el 2017 va presentar ahir un escrit davant l'Audiència Nacional, al qual va tenir accés ABC, va intentar acollir-se a la 'doctrina Atristain' perquè s'anul·lin «totes les actuacions posteriors a la detenció i la incomunicació” del seu client, Driss Oukabir, “com a conseqüència de la vulneració dels seus drets, tal com ha posat de manifest el TEDH”.
Es refereix a la decisió d'aquest tribunal europeu del 18 de gener passat anul·lant la condemna a 17 anys de presó d'Astristain i obligant l'Estat espanyol a indemnitzar aquest estèrra amb 20.000 euros per la forma en què se'l regim d'incommunication when own in 2010.
En aquest escrit dirigit a la Sala Penal, el lletrat d'Oukabir sosté que, com en el cas de l'etarra Xabier Atristain, el seu defensat va ser sotmès a un règim d'incomunicació que es va veure privat de preparar la defensa amb el seu lletrat . Fa just un any l'Audiència Nacional el va condemnar gairebé mig segle de presó per la seva participació als atemptats de Barcelona i Cambrils.
També incomunicat
L'escrit del seu advocat davant l'Audiència Nacional va invocar la sentència del TEDH a favor d'Atristain assegurant que el fons de la mateixa ha de veure amb l'aplicació del període d'incommunication per a un detingut per delicte de terrorisme, fet aquest que es produeix amb vaig representar Driss Oukabir i la vaig formar en què s'aplicava aquest règim”.
El mateix lletrat insisteix que «el règim de comunicació a què es va submetre a Oukabir, també va privar, com Atristain, del total de serveis per a la seva assistència legal –preparar, organitzar i discutir la seva defensa– que Europa exigeix posar a la seva disposició ». I per això assenyala que les proves obtingudes contra el seu client pengen de la detenció incomunicada es van adquirir de forma irregular, tot i això van ser “essencials per a la investigació dels fets i la posterior condemna”. Així, aquest advocat insta l'Audiència Nacional a anul·lar aquestes proves i, en conseqüència, la condemna de 46 anys de la presó que va imposar el seu client en virtut de les mateixes.
Altres beneficiaris
Cal recordar que el que reclama ara l'advocat d'aquest condemnat per terrorisme gihadista és similar al que ja ha utilitzat l'Audiència Nacional per absoldre durant els dos últims mesos els etarres Juan Carlos Iglesias Chouzas, àlies 'Gadafi', i Gorka Palacios de sentències intentades el 1991 i el 2001. I ho ha fet amb sentències absolutòries redactades pel magistrat José Ricardo de Prada recolzant-se en aquesta mateixa doctrina europea que invoca ara l'advocat d'Oukabir.
A més, una altra excap d'ETA, com Iratxe Sorzabal, també s'ha acollit a aquesta mateixa sentència europea per recórrer davant el Tribunal Suprem la condemna a 24.5 anys de presó que li va imposar una altra secció de l'Audiència Nacional el mes de febrer passat.
