SEGUIR
“Trump ho sabia”. La diputada Zoe Lofgren va resumir les llunes com la campanya protagonitzada per l'expresident Donald Trump per capgirar els resultats electorals del 2020 i que van culminar en un violència el Capitoli el 6 de gener de l'any passat: sabia que les seves al·legacions de frau no tenen suport en proves i malgrat això segueixi endavant per negar la seva derrota i evitar un fonament de la democratie, el traspàs pacífic del poder.
Així ho van defensar diversos alts càrrecs de la seva major confiança en la segona comparació del Comitè de la Cambra de Representants que investiga el que han anomenat “intent de cop d'estat”. La primera compareixença, dijous passat, en horari de màxima audiència, va ser un tràiler dels interrogatoris i treballs realitzats pel comitè durant l'últim any.
D'ahir, el comitè va arribar a hivanar de manera metòdica el seu cas contra Trump, al qual col·loca al “centre de la conspiració” per capgirar el resultat de les urnes.
“Avui vam demostrar que no hi va haver robatori electoral”, va dir Lofgren, un dels representants demòcrates al comitè, que va encapçalar els interrogatoris i la presentació de proves. Ho va fer ha creuat les paraules del cercle del cercle de Trump. En primer lloc, Bill Stepien, el seu director de campanya, que va reconèixer davant del seu cap durant la nit electoral que les opcions de guanyar eren “molt descoratjadores” i va resultar que esperés que acabés el recompte, que s'allargaria durant dies per l'alt Percentatge de vot per correu, i que no proclamés victòria. Trump no li va fer cas i va acabar per marginar-lo, com va fer amb tot aquell que no va recolzar l'existència de frau.
«Estava desconnectat de la realitat», «no li interessaven els fets», va assegurar Barr sobri Trump i les acusacions de frau que defensava
Un sense sentit
La veu més rotunda penjant la comparcència va ser la de William Barr, llavors fiscal general, elegit per Trump, figura respectada entre els republicans i ferreu defensor del president en batalles legals com la investigació de la interferència russa a les eleccions del 2016. En el seu interrogatori amb les autoritats, Barr va regar les seves paraules d'epítets crítics amb aquestes al·legacions de frau, per a les quals mai no van trobar proves: “fal·laç”, “estúpida”, “idiota”, “complet sense sentit”, “sense cap fonament”, “pura merda” «.
"Estava desconnectat de la realitat", "no li interessaven els fets", va assegurar Barr sobre Trump i les acusacions de frau que defensava. Al multimilionari no li interessava escoltar com els fiscals del Departament de Justícia i les autoritats estatals -també republicanes o nomenades per aquest- rebutjaven una darrere d'aquestes altres acusacions. Les seguia repetint als milions de seguidors, també malgrat que els jutjats li donessin l'esquena. De 61 sol·licituds desglossades en tribunals, 60 van sortir contra els interessos de Trump i l'única guanyadora no influenci en el resultat en aquest estat. Les mentides i les al·legacions sense fonament van ser el brou de cultiu de l'assalt al Capitoli.
